Решение по делу № 2-5066/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мутовину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Мутовину К.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой : сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мутовиным К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора. Однако, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Мутовина К.С. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мутовин К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мутовиным К.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5,1.6 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанный таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении всего срока договора, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения.

На основании п.1.2 кредитного договора если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного договора, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то процентная ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты> % годовых со дня следующего за днем отключения программы.

В силу п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей, зачислив указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года на счет №, открытый на имя Мутовина К.С., что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мутовин К.С. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тем самым Мутовин К.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>%, в связи с неоплатой ответчиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Мутовиным К.С. своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Мутовина К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которого сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Е.Н.Иванова