Решение по делу № 2-548/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская «13» сентября 2019 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой Екатерины Анатольевны к Пономареву Владимиру Алексеевичу «О взыскании суммы займа»,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиева Екатерина Анатольевна обратилась в Морозовский районный суд с иском к Пономареву Владимиру Алексеевичу, которым просит взыскать в её пользу задолженность по договору займа от 14 октября 2016 года в сумме 45500 руб. и неустойку в сумме 54500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, принятых на себя обязательств по договору займа от 14.10.2016 года не исполняет.

Истец Гаджиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в части суммы основного долга, выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки, ходатайствовал о её снижении. Считает, что истец своими действиями способствовал затягиванию срока разрешения спора и увеличения суммы взыскания. Утверждает, что истец не представил ему реквизиты для возврат суммы займа.

Представитель ответчика Долгов Ю.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Гаджиевой Екатериной Анатольевной и ответчиком Пономаревым Владимиром Алексеевичем 14 октября 2016 года заключен договор займа денежных средств, на сумму 45500 руб. сроком возврата до 14 ноября 2016 года. По условиям заключенного договора стороны установили ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде пени в размере 1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выполненной в договоре записью истца о получении займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2018 года судебный приказ от 09.10.2018 года о взыскании с Пономарева В.А. в пользу Гаджиевой Е.А. задолженности по договору займа от 14.10.2016 года отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа истец имеет право на начисление пени за нарушение срока возврата суммы займа, размер которых, определен договором, т.е. 1 % за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой неустойки за период с 14.11.2016 по 30.08.2018 года, представленный истцом судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа.

Истцом принято решение о самостоятельном снижении неустойки и заявлено ко взысканию 54500 руб.

На основании 333 ГК РФ суд, учитывая данные о личности должника, не осуществляющего предпринимательскую деятельность и очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы основного долга в размере 45500 руб.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, в части взыскания суммы основного долга 45 500 руб. и неустойки в размере 45500 руб.

Доводы ответчика об отсутствии реквизитов для возврата суммы займа отклоняются судом, как несостоятельные, так как проявляя добросовестность и разумность он не был лишен возможности для избрания для него доступной формы расчетов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, так как в данном случае, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Владимира Алексеевича в пользу Гаджиевой Екатерины Анатольевны 94200 руб. из которых 45500 руб. сумма основного долга по договору займа, 45500 руб. неустойка, 3200 руб. судебные расходы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца.

Решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий: