Решение по делу № 1-48/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-48/2020                     03.06.2020 г., г.Кирс

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

защитника –адвоката Чуракова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Первакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 8 месяцев исправительных работ заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перваков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем, и совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 48 мин. Перваков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение мобильного телефона из внутреннего кармана куртки находящейся на П С этой целью, Перваков А.В., в указанный выше день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся тут же в комнате на диване П спит, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана куртки находящейся на нём тайно похитил мобильный телефон марки «Fly» модель <данные изъяты> серийный номер № в чехле типа «книжка» без сим-карт, принадлежащий потерпевшей П общей стоимостью 1500 рублей. Совершив хищение, Перваков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

11.01.2020 г. в период времени с 15 до 16 часов у Первакова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления Свидетель №2 С этой целью, Перваков А.В. 11.01.2020 в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил, что у него дома по адресу: <адрес> произошла драка и его порезали. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Перваков А.В., продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут 11.01.2020 года до 20 часов 45 минут 11.01.2020 года, несмотря на предупреждение его сотрудниками ОМВД России по Верхнекамскому району об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.01.2020 года около 20 часов 45 минут написал заявление, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ о том, что Свидетель №2, находясь в его квартире по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2020 года до 00 часов 30 минут 11.01.2020 года причинил ему ножом ранение в области предплечья левой руки, то есть обвинил Свидетель №2 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, желая тем самым сподвигнуть органы ОМВД России по Верхнекамскому району на возбуждение уголовного дела в отношении Свидетель №2 В ходе проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ факт совершения Свидетель №2 умышленного причинения легкого вреда здоровью Первакову А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, не нашёл своего подтверждения, и сообщённые им сведения оказались ложными. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по результатам разрешения сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Верхнекамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Верхнекамскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Своим сообщением и заявлением, данными в ходе процессуальной проверки, Перваков А.В. сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений ОМВД России по Верхнекамскому району, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Подсудимый Перваков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.54-57, 58-60, 67-70), 10.01.2019 после обеда на <адрес> он встретил Б и Свидетель №1, П Они предложили выпить с ними спиртного. Он согласился, и они все вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. П опьянел и уснул, после него уснули Свидетель №1 и Б Во внутреннем левом кармане куртки П находился мобильный телефон, сенсорный в чехле черного цвета, марку и модель он назвать не может. Данный мобильный телефон он видел у А в руках, потом положил его во внутренний левый карман своей куртки, которую с себя не снимал. Когда все уснули, он решил похитить мобильный телефон из кармана куртки А. Воспользовавшись тем, что все спят, он похитил из внутреннего кармана куртки А мобильный телефон в чехле черного цвета, потом пошёл в коридор и увидел, что Свидетель №1 проснулся. Видел ли И у него в руке похищенный им мобильный телефон не знает. Он вышел в коридор общежития на 5 этаже и спрятал телефон за батарею. Через некоторое время П проснулся и стал искать свой мобильный телефон. Похищенный мобильный телефон впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Перед П извинился.

В ночь с 10 на 11.01.2020 г. у него дома находились он, сожительница Свидетель №5, Б и Свидетель №1, все употребляли спиртное. Он и Свидетель №1 решили порезать себе руки, после чего соединить их и стать братьями по крови. Он достал кухонный нож, они с И стали делать порезы. Первым левую руку себе порезал Свидетель №1, сделав два небольших пореза, потом он взял у него кухонный нож, сделал порез на левом плечевом суставе, и пять порезов на предплечье левой руки. Они с И коснулись порезанными руками друг друга, затем он перевязал порезы. Днем 11.01.2020г. примерно в 14 часов к нему домой пришел Б., стали употреблять спиртное, он обиделся на Б, приревновал к сожительнице Свидетель №5, вышел в коридор и примерно в 16 часов со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил, что во время драки его порезали. До прибытия сотрудников полиции Б ушел от него. Когда приехали сотрудники полиции, то он сообщил им, что ножевые ранения на левой руке ему причинил ножом Б, его увезли в больницу, сделали перевязку левой руки, он сообщил фельдшеру, что ножевые ранения ему причинил Свидетель №2 Потом его доставили в полицию, он дал объяснения, в которых указал, что ножевые ранения в области левого предплечья ему причинил Свидетель №2 После этого по его просьбе и с его слов другой сотрудник полиции напечатал заявление о том, что ножевые ранения в области левой руки в период с 23 час. 00 мин. 10.01.2020г. до 00 час. 30 мин. 11.01.2020г. ему причинил Свидетель №2, и он желает привлечь его за это к уголовной ответственности. Перед написанием заявления он был предупрежден под роспись сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ. Раскаивается. Все указанные выше повреждения он причинил себе сам. Свидетель №2 никаких повреждений ему не причинял.

Оглашенные показания подсудимый Перваков А.В. подтвердил.

Выслушав потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факты совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая П суду пояснила, что она купила мобильный телефон в ломбарде за 1500 рублей, не помнит когда и какой марки.Не помнит когда ей позвонили из полиции и сказали, что ее телефон в черно-сером чехле с окошечком украден у сына П Со слов сотрудников полиции ей известно, что её сын спал у Первакова дома, у него из кармана вытащили телефон, оценивает его в 1500 рублей.

Как следует из показаний потерпевшей П., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.46-47), в сентябре 2019 года в комиссионном магазине г.Кирс она купила мобильный телефон «Fly» сенсорный в корпусе чёрного цвета без задней крышки за 1500 рублей, в чехле типа «книжка» черного цвета. Телефон купила для своего младшего сына. 09.01.2020 её старший сын П взял указанный выше мобильный телефон, чтобы попользоваться им. 10.01.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что купленный ею мобильный телефон «Fly» у её сына П украли, пока он спал в квартире у знакомого. Похищенный мобильный телефон «Fly» оценивает в 1500 рублей. Со слов сына ей известно, что телефон был похищен без сим-карты.

Оглашенные показания потерпевшая П подтвердила, объяснив противоречия длительным периодом после случившегося. Суд доверяет ее показаниям на предварительном следствии и оглашенным в суде, и показаниям, данным в судебном заседании в части непротиворечия собранным доказательствам.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она работает <данные изъяты>, 11.01.2020 г. в 17-30 Первакова привели сотрудники полиции на перевязку. На левом предплечьи было 5 порезов 5-6 мм, на плечевом суставе порез 1,5 см. Она оказала ему медицинскую помощь, а именно промыла раны и сделала перевязку левого предплечья. Так как раны уже не кровоточили, зашивать их она не стала. В ходе разговора Перваков А.В. пояснил, что порезы ему причинил Б, когда они совместно выпивали в ночь с 10 на 11 января 2020 г.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что не помнит число, он находился на <адрес> у Первакова, распивали спиртное. Еще там находились П, Свидетель №5. Когда ножом резали закуску, он решил проверить острый ли нож, порезал себе руку, потом себе руку порезал Перваков, чтобы стать братьями по крови. В квартиру Первакова заходил Б, тоже взял нож, но они выкинули нож в ящик. Ни он, ни Б порезов, ран Первакову не наносили. Конфликтов у Б с Перваковым не было. Зачем Перваков позвонил в полицию и сказал, что его порезали- не знает. Тогда же он уснул на подоконнике, П уснул на диване. Когда П проснулся, то потерял сенсорный телефон. Он видел этот телефон у П перед тем, как уснули.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.87-89), 10.01.2020 он вместе со своим другом Б гуляли по улицам <адрес>, встретили П., потом Первакова А., пошли все в гости к Первакову, стали распивать спиртное. У П с собой был мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный в черном чехле. Первым уснул П, куда он дел телефон- не обращал внимания. Потом уснули Б и он. Когда он проснулся, то увидел, что Перваков стоит у дверей комнаты, в руке у него находился мобильный телефон- чей не знает. Перваков А. показал ему телефон и он снова уснул. Когда проснулся, П спросил у него, где его мобильный телефон, на что он ответил, что не знает и предложил ему обратиться в полицию и сам сделал это, позвонив примерно в 15-16 часов в службу 112 и заявив о краже мобильного телефона. Через некоторое время после этого приехали сотрудники полиции и осмотрели комнату Первакова А., но мобильный телефон П так и не нашли. Позднее в полиции ему стало известно, что кражу мобильного телефона у А из куртки совершил Перваков А.

В ночь с 10 на 11 января 2020 года он и Б находились в гостях у Первакова А.В., который проживает по адресу: <адрес>. С ними была сожительница Первакова А, все употребляли спиртное. Когда опьянели, то в ходе разговора с Перваковым А.В. решили стать братьями по крови порезать себе руки и соединить их. Находящийся тут же Б говорил им, что он против этого и что это полный бред и вышел из комнаты покурить. После этого Перваков А.В. достал из стола кухонный нож и передал его ему. Он взял кухонный нож и сделал на левой руке два неглубоких пореза, от которых у него из руки потекла кровь. После этого Перваков А.В. взял у него нож и правой рукой сделал у себя на предплечье левой руки около 5 порезов, от которых у него из руки сильно пошла кровь. После этого они скрестили свои порезанные руки. После этого в комнату вернулся Б, ругал их, все легли спать. Утром он и Б ушли по домам. Конфликта с Перваковым А.В. у него и Б не было, Первакову никаких повреждений не причиняли.

Свидетель П суду пояснил, что 11.01.2020 г. он находился на дежурстве, в 16 часов в дежурную часть позвонил мужчина, представился Перваковым, сообщил, что порезали ножом. По указанному адресу выехала опер.группа. Через час со скорой помощи в дежурную часть поступил повторный звонок об обращении Первакова на скорую с резаной раной левого предплечья и пояснениями, что его порезал Б. Перваков был вызван для дачи объяснений. Из сообщений известно, что раны Первакову причинил Б.

Как следует из показаний свидетеля П., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.114-116), он работает в <данные изъяты>. 11.01.2020 г. в 16 часов в дежурную часть ОМВД по телефону позвонил гражданин Перваков А.В., который сообщил, что у него по адресу: <адрес> драка и что его порезали ножом. Перваков А.В., когда звонил в дежурную часть, судя по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение им было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ По адресу была направлена следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В 17 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району фельдшер неотложной медицинской помощи Верхнекамской ЦРБ Свидетель №6по телефону сообщила об обращении на скорую с ножевым ранением левого предплечья Первакова А.В., пояснившего, что около 00 час. 00 мин. 11.01.2020 его порезал Свидетель №2 Собщение также было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. После оказания медицинской помощи Перваков А.В. был доставлен в ОМВД России по Верхнекамскому району для взятия объяснения. В КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району в 20 час. 45 мин. за № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление Первакова А.В. о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №2, который в период с 23 час. 00 мин. 10.01.2020 до 00 час. 30 мин. 11.01.2020 причинил ему ножевые ранения в области предплечья левой руки у него в квартире. Со слов сотрудника полиции Свидетель №7 перед написанием данного заявления Перваков А.В. был предупрежден им об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ (л.д.96-97), её сын Перваков А.В. проживает по адресу: <адрес>, которую она купила для него на свои деньги. Оформлять данное жильё на Первакова А.В. не стала, так как он выпивает, оформила на свою внучку Д

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.90-92), 10.01.2020 он, Свидетель №1, П., гуляя по <адрес>, встретили Первакова А., около 13 часов все пришли домой к Первакову А., стали распивать спиртное. У П он видел сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, в черном чехле, из которого П достал сим-карту оператора «<данные изъяты>». После распития спиртного первым уснул П, перед тем как А уснул, свой мобильный телефон он положил в левый внутренний карман своей куртки. Потом уснул он, спали ли в это время Свидетель №1 и Перваков А.- он не знает, так как уснул раньше их. Когда проснулся, то П искал свой мобильный телефон. Свидетель №1 предложил ему позвонить в полицию и сообщить о пропаже мобильного телефона, что сам и сделал. Приехали сотрудники полиции, осмотрели комнату Первакова А., но мобильный телефон не нашли. После этого Свидетель №1, П и Первакова А. забрали в полицию, а он ушел домой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу мобильного телефона из кармана куртки А совершил Перваков А.

С 10 на 11 января 2020 года, примерно в 23-24 часа он с И находился у Первакова А., там же была сожительница Первакова- А. Все вместе употребляли спиртное. Опьяневшие Перваков А. и Свидетель №1 решили порезать себе руки, чтобы стать братьями по крови. Он вышел из комнаты, а когда вернулся, то увидел, что И и Перваков порезали себе левые руки в районе предплечий. При нём никаких конфликтов между И и Перваковым А. не было, с их слов порезы на руках они причинили себе сами, чтобы стать братьями по крови. 11.01.2020 утром он и И проснулись и ушли по домам. В этот же день примерно около 14 часов он один снова пришел к Первакову А., стал флиртовать с сожительницей Первакова А. 12.01.2020 ему позвонили из полиции и предложили прийти в отдел, чтобы дать показания по поводу заявления от Первакова А., обвинявшего его в причинении ему ножом повреждений. Он повреждений ножом Первакову не причинял. Считает, что Перваков А. написал такое заявление потому, что приревновал к нему свою сожительницу.

Как следует из показаний свидетеля П., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.93-95), 10.01.2020 он, Свидетель №1 и Б., гуляя по <адрес>, встретили Первакова А., пошли к нему в гости, стали там распивать спиртное. В ходе распития спиртного он достал из внутреннего кармана своей куртки мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» также черного цвета, перед этим он достал из телефона свою сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>». Потом он уснул, перед тем как уснуть, свой мобильный телефон марки «Fly», он убрал во внутренний левый карман своей куртки, которая была на нём. Замок молнию на кармане застегивать не стал. Он уснул на диване. Проспал он около двух часов. Когда проснулся, то увидел, что И и Б спали. С Перваковым он стал снова употреблять спиртное и обнаружил, что мобильного телефона в кармане куртки не оказалось. Когда проснулся И, он спросил у него, где телефон, Свидетель №1 ответил, что не знает, предложил вызвать полицию, позвонив в полицию. Мобильный телефон на свои деньги покупала его мама П для его младшего брата К. Телефон был в корпусе черного цвета, сенсорный в чехле черного цвета. Через некоторое время к Первакову А. приехали сотрудники полиции и произвели осмотр комнаты, но мобильный телефон не нашли, его увели в полицию, взяли объяснение. В этот же день в 21 часу от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон из кармана его куртки похитил Перваков А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П суду пояснил, что похищенный мобильный телефон был куплен на деньги мамы и принадлежал ей. У него телефон находился с разрешения мамы, на законных основаниях. Ему никакого ущерба хищением телефона не причинено.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.104-105), 10.01.2020 вечером примерно с 18 до 20 часов от Свидетель №1 ей стало известно о том, что её сожитель Перваков А.В. совершил кражу мобильного телефона у какого-то молодого парня с которым они распивали спиртное дома у Первакова А.В., когда она была на работе.

В ночь с 10 по 11 января 2020 года, около 23-24 часов она находилась дома у своего сожителя Первакова А.В. по адресу: <адрес>, там же были И и Б, все употребляли спиртное. Перваков А.В. и Свидетель №1 решили порезать себе руки и стать братьями по крови. Первым себе порезал левую руку кухонным ножом Свидетель №1, потом нож взял Перваков А.В. и нанес себе им на левой руке около 6 порезов, отчего у Первакова А.В. пошла кровь, он замотал порезанную руку полотенцем и все продолжили распивать спиртное. В это время, когда Свидетель №1 и Перваков А.В резали себе руки, то Б в комнате не было-он выходил из комнаты покурить. Когда он вернулся в комнату, то ругал их обоих за то, что они сделали. Потом все легли спать. Утром 11.01.2020 г. около 9-10 часов И и Б проснулись и ушли по домам. В 14 часов домой к Первакову А.В. пришел Б, стали употреблять спиртное, Б стал с ней флиртовать, Перваков А.В. стал её ревновать, после чего взяв свой мобильный телефон, вышел из комнаты в коридор общежития. Времени было примерно около 16 часов. 13.01.2020 г. Перваков А.В. рассказал ей, что 11.01.2020 он написал в полицию заявление о том, что Б в ночь с 10 на 11 января 2020 года причинил ему ножевое ранение левой руки и дал ложные показания в отношении него, за что его могут посадить в тюрьму. Однако Б никаких ножевых ранений Первакову А.В. не причинял и Перваков А.В. оговорил его за то, что приревновал её к нему.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.108-109), 11.01.2020 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр жилища Первакова А.В. по адресу: <адрес> по сообщению о причинении повреждений Первакову А.В., который пояснил, что его ножом порезал Свидетель №2 Первакова А.В. увезли в больницу для оказания медицинской помощи. После больницы Первакова А.В. привезли в отдел, где он был опрошен следователем В Перваков А.В. сказал, что хочет написать заявление на Свидетель №2, попросил напечатать заявление с его слов на компьютере. Перед написанием заявления он предупредил Первакова А.В. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. После этого со слов Первакова А.В. он напечатал заявление на компьютере, после чего распечатал и дал ему в нём расписаться. В своём заявлении Перваков А.В. указал, что желает привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2 за то, что он, находясь у него дома в период времени с 23 час. 10.01.2020 до 00 час. 30 мин. 11.01.2020 причинил ему ножевые ранения в области левого предплечья. Заявление было передано в дежурную часть ОМВД, зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ.в 20 час. 45 мин. за №. 13.01.2020 Перваков А.В. при даче объяснений пояснил, что примерно в ходе распития спиртного с его сожительницей и Б, Б стал оказывать знаки внимания его сожительнице, он разозлился, вышел в коридор общежития, позвонил в полицию, сказав, что его порезали. Также пояснил, что в первоначальном объяснении он сказал не правду, что его порезал Свидетель №2. Так сказал потому, что был зол на Свидетель №2 и хотел, чтобы его посадили.

Как следует из показаний свидетеля Б оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.110-111), она работает в комиссионном магазине ИП <данные изъяты> В сентябре 2019 года точную дату она не помнит, магазин пришла женщина небольшого роста худощавого телосложения, купила мобильный телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета сенсорный, который был в силиконовом чехле типа «книжка» также черного цвета за 1500 рублей. У телефона отсутствовала задняя крышка.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.112-113), 11.01.2020 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр жилища Первакова А.В. по адресу: <адрес> по сообщению о причинении повреждений Первакову А.В. После осмотра места происшествия у себя в служебном кабинете № ОМВД он в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут брал объяснение с Первакова А.В. об обстоятельствах, при которых он получил повреждения. Первакова А.В. предупредил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Перваков А.В. пояснил, что 9 или 10 января 2020 года, он, Р, И и Б выпивали спиртное у него дома. В 23-24 часа И уснул, они втроем продолжали распивать спиртное, Б стал приставать к Р, он стал заступаться за неё, у них с Б произошла драка, в ходе которой они упали на пол. Во время борьбы он почувствовал резкую боль в левой руке, увидел в руке Б нож, понял, что это он ударил его ножом по руке. В какой руке у Б был нож, как Б нанес ему два удара ножом, сказать не может, не видел этого. От порезов испытывал боль, из ран текла кровь. Испугавшись Б он выбежал из комнаты в коридор, потом вернулся в комнату. Б успокоился и стал перед ним извиняться. 11.01.2020 года обратился в полицию из-за того, что Свидетель №1 и Б снова пришли к нему домой, он испугался, что снова может все повториться. Все изложенное Перваковым А.В. было им занесено в объяснение, которое Перваковым А.В. было прочитано. После этого Перваков А.В. собственноручно написал, что объяснение им прочитано, записано с его слов правильно, поставил свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище Первакова А.В. по адресу: <адрес> и Перваков указал на место, где спал П (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Первакова А.В. был изъят похищенный им у П мобильный телефон «Fly» в чехле, принадлежащий П (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен похищенный Перваковым А.В. мобильный телефон «Fly» в чехле (л.д.125-128);

- согласно расписке П возвращен мобильный телефон «Fly» в чехле, претензий не имеет (л.д. 134);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Первакова А.В. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>Учитывая характер и локализацию данных повреждений, не исключается вероятность их причинения самому себе (л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище Первакова А.В., расположенное по адресу: <адрес>, изъят кухонный нож, Перваков пояснил, что этим ножом его порезал Б (л.д.27-30);

- заявлением Первакова А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району за № ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении него Свидетель №2 преступлении (л.д.24);

- копиями регистраций в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району за №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-124);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению Первакова А.В. в возбуждении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 41).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Первакова А.В. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> (л.д. 76-77).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Суд учитывает, что Перваков А.В. страдает и страдал в период времени, относящийся к правонарушению, психическим расстройством, при этом являлся вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Первакова А.В. по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем и по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В суде установлено, что кражу подсудимый Перваков А.В. совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- мобильного телефона, принадлежащего П находящегося во внутреннем кармане куртки, надетой на П., из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что П находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд усматривает в том, что хищение совершено из кармана куртки, одетой непосредственно на П. Несмотря на то, что телефон принадлежит не П., а П., умыслом Первакова А.В. охватывалось хищение телефона из одежды и не имеет значения, кто являлся собственником телефона.

В суде также установлено, что Перваков А.В. умышленно, заведомо ложно 11.01.2020 г. написал заявление в ОМВД России по Верхнекамскому району, в котором письменно сообщил несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном Свидетель №2 в отношении него преступлении, указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, дал аналогичные объяснения и написал заявление, о том, что Свидетель №2, находясь в его квартире в <адрес> 10.01.2020 г. с 23 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ причинил ему ножевое ранение предплечья левой руки. При этом, Перваков А.В. осознавал, что сообщает полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления. Действиями Первакова А.В. нарушена деятельность подразделений ОМВД России по Верхнекамскому району.

Нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного следствия в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

По обоим преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает принесение извинений потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в выдаче похищенного имущества.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость Первакова А.В. по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, за которые осуждался к лишению свободы. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, замеченного в злоупотреблении спиртным, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступлений, повлияло на совершение преступлений, о чем заявил подсудимый Перваков А.В. в судебном заседании.

Как личность подсудимый Перваков А.В. характеризуется в быту посредственно, привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, жалоб на поведение Первакова в быту не поступало. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Первакова А.В., имеющего <данные изъяты>, отсутствие у Первакова А.В. постоянной работы и постоянного источника доходов, отсутствие гражданских исков, учитывая степень общественной опасности содеянного Перваковым А.В., а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению Первакова А.В., наказание не достигло цели исправления, Перваков А.В. вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Первакову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено, то есть ему должно быть назначено реальное наказание. Применение дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исков и отсутствия у Первакова А.В. работы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у Первакова А.В. рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку Перваков А.В. совершил умышленные преступления при рецидиве, ранее считается отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период Первакову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку Перваков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность Первакова А.В., ранее неоднократно судимого, не работающего, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Первакова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «г», 306 ч.1 УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

По ст.306 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Первакову А.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Первакова А.В. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 03.06.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- кухонный нож,- уничтожить, мобильный телефон марки «Fly» модель <данные изъяты> серийный номер № в чехле, переданный и хранящийся у потерпевшей П., оставить у П., куртку, переданную и хранящуюся у П., оставить у П., поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова