Решение от 30.05.2018 по делу № 2-4508/2018 от 12.03.2018

Делу № 2-4508/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               30 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                     Овдиенко В.Е.,

при секретаре:                                                       Иордан Е.К.,

при участии представителя истца Леонова С.С., действующего на основании доверенности 23АА7796801 от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пшеничной Е.Ю. к Гунченко И.С.

о взыскании задолженности,

установил:

Пшеничная Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гунченко И.С. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2015 между Пшеничной Е.Ю. (займодавец) и Гунченко И.С. (заемщик) заключен договор займа денег, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 25.03.2016. Однако обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере            0, 1% за каждый день просрочки. Так по состоянию на 12.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых 1 600 000 – основная сумма долга, 1 147 200 пеня. Просит взыскать задолженность по договору займа денег, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                  Леонов С.С. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца указал, что не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

25.09.2015 между Пшеничной Е.Ю. (займодавец) и Гунченко И.С. (заемщик) заключен договор займа денег, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 25.03.2016.

В соответствии со ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> заемщиком не исполнены.

Согласно п. 3 договора займа денег от 25.09.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 25.03.2016 по 12.03.2018 срок просрочки исполнения обязательств составил 717 дней.

Так по состоянию на 12.03.2018 задолженность ответчика перед истом составляет <данные изъяты>, из которых 1 600 000 – основная сумма долга, 1 147 200 (1 600 х 717) пеня.

Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиком по настоящее время обязательство по договору не исполнено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» N10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда», основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Статьей 151Статьей 151 ГК РФ, согласно названному Пленуму, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку вследствие того, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности, истцу причинен материальный ущерб, то суд, на основании вышеизложенного, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом, согласно чек – ордеру от 25.12.2017, чек – ордеру от 29.03.2018 понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.06.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.