Решение по делу № 7У-7962/2022 [77-3267/2022] от 19.10.2022

№

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург                                                 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Устимова М.А.,

судей Ворониной Э.Н., Замарацкой Е.К.,

при секретаре Лукьяновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демчук И.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Демчук И.И. и его защитника адвоката Гурьева К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора            Атласова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года

Демчук Иван Иванович, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Демчуку И.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Демчука И.И. время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 29 сентября 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Демчук И.И. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут 27 сентября 2020 года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демчук И.И. не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылается на то, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что данное преступление было совершенно им в силу тяжелой эпидемиологической ситуации и тяжелого материального положения, просит учесть его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний и условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем. Просит приговор суда изменить, снизить ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Невского района Ефимова А.А. просит состоявшиеся в отношении Демчук И.И. судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Демчука И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Действиям осужденного Демчук И.И. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ как совершение разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Демчук И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного.

Суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ об индивидуальном подходе при назначении наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и дающие основание для применения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлены. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания в действиях Демчука И.И. смягчающего наказание обстоятельства, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае финансовые и семейные затруднения осужденного не имеют отношения к содеянному и не могут быть учтены при назначении наказания.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Демчук И.И. в виде лишения свободы, а также применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Демчук И.И. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе осужденным доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Демчук И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи