Решение по делу № 2-391/2016 от 05.05.2016

Дело № 2- 391/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд в составе председательствующего Логаша В.К. с участием сторон: представителя истца У.Е.В., ответчика Воробьёвой Ю.В., представителя ответчика Б.А.Н. при секретаре Чибисовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.С.М. к В.Ю.В.. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

П.С.М. обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и В.Ю.В.. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора П.С.М. принял на себя обязательство передать В.Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. В.Ю.В. же приняла на себя обязательство данную денежную сумму принять и вернуть ее П.С.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своё обязательство П.С.М. выполнил. В. указанные денежные средства приняла. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. До настоящего времени Воробьёва П.С.М. денежные средства не вернула. Сумма основанного долга составляет <данные изъяты> рублей. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств в сумме <данные изъяты> рублей за пользование чужими средствами. В связи с изложенным просил суд взыскать с Воробьёвой сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик В.Ю.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги она возвратила. Всю сумму: <данные изъяты> руб. положила в сейф магазина, доступ к которому был у продавцов и у жены П.С.М. После чего позвонила жене П.С.М. и сказала, что деньги, которые брала в долг, положила в сейф. Никаких претензий ей после этого не предъявляли.

    Представитель ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Ю.В.. и П.С.М. был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Воробьёва Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от П.С.М. указанную сумму, что подтверждается распиской (л.д.4). Срок возврата денег был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Что также подтверждается распиской (л.д. 4)

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчица до настоящего времени долг не возвратила и возвращать отказывается.

Довод ответчицы о том, что деньги ею возвращены суд находит необоснованными, поскольку он не подтверждается материалами дела

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик В.Ю.В. возвратила истцу П.С.М. <данные изъяты> рублей, полученные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные средства ответчицей не возвращены, подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб.: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования П.С.М. удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.В. в пользу П.С.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В.Ю.В. в пользу П.С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд чрез Урицкий районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.К. Логаш

<данные изъяты>

<данные изъяты>