Решение по делу № 2-5288/2022 от 10.01.2022

                                    Дело №2-5288/2022

24RS0048-01-2021-020218-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по гражданскому делу)

20 апреля 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полехина Ю.А. к Пантелееву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Полехин Ю.А. обратился в суд с исковым заявление к Пантелееву М.А., требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 58 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 354 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы за представление интересов в суде в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 960 рублей.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, который умер до обращения истца в суд.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Пантелеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с исковым заявлением, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полехина Ю.А. к Пантелееву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Пунктом 1 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Пантелееву М.А., адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 58 654 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полехина Ю.А. к Пантелееву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи со смертью ответчика, суд полагает, что необходимость в предпринятых мерах по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчику Пантелееву М.А. отпала, в связи, с чем считает возможным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить, снять арест, на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Пантелееву М.А., адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 58 654 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Полехина Ю.А. к Пантелееву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Пантелееву М.А., адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 58 654 рублей, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова