Решение от 01.08.2019 по делу № 12-340/2019 от 30.07.2019

Дело № 12-340/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                        31 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., изучив жалобу Петрова Дениса Владимировича на постановления государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (ГКУ «АМПП») №№ 0355431010119041300005349 от 13.04.2019, 0355431010119041300008392 от 13.04.2019, № 035543101011904110024661 от 11.04.2019 по делам об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 24.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а также на постановление Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010119042500005090 от 25.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Петрова Д.В., в которой он просит отменить постановления ГКУ «АМПП» №№ 0355431010119041300005349, 0355431010119041300008392 от 13.04.2019, № 035543101011904110024661 от 11.04.2019 по делам об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 24.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», а также постановление Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №0356043010119042500005090 от 25.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

По смыслу и конструкции нормы ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что на каждое постановление органа, должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление. Проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена. А потому заявителю необходимо представить самостоятельные жалобы на постановления по каждому из дел об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Таким образом, в указанных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░ «░░░░») №№ 0355431010119041300005349, 0355431010119041300008392 ░░ 13.04.2019, № 035543101011904110024661 ░░ 11.04.2019 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.11.2007 № 45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) №0356043010119042500005090 ░░ 25.04.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░