Решение по делу № 2а-1201/2021 от 11.02.2021

Дело № 2а -1201/2021г.( УИД 44RS0001-01-2021-001220-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Старостиной Н.А.

рассмотрев административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 15 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований представитель налогового органа указала, что ФИО1 в силу положений ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. в 2017 г. имел в собственности объекты недвижимости: квартиры. Согласно представленным регистрирующим органом сведениям налоговым органом произведён расчёт налога за 2017 год в размере 12045 руб. Недоимка по налогу взыскана решением Свердловского районного суда от <дата> по делу № г. и на дату обращения в суд с данным иском не уплачена. В связи с неуплатой налога ответчику в соответствии с нормами ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 15 руб. 46 коп. В соответствии со ст. ст. 52,69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате № от <дата>, но исполнено не было. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Был вынесен судебный приказ №а-2062/2020 от <дата>, который был отменён определением суда от <дата>.

Согласно Определения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощённого производства. Возражений относительно предъявленных требований от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ, признаётся расположенное в пределах муниципального образования( города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:… 2) квартира, комната.

ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимого имущества:

-квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Г <адрес>.

Налоговым органом за 2017 г. ответчику был исчислен имущественный налог в общей сумме 12 045 руб.

В адрес административного ответчика <дата> года было направлено налоговое уведомление №, содержащее расчёты сумм налогов, подлежащих уплате и срок уплаты налогов. В предусмотренный законом срок задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО1 погашена не была. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика была взыскана данная задолженность.

Согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора( абз.1 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Следовательно, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Так как обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена в срок, установленный законом, не исполнена данная обязанность на период обращения суд с иском, административному ответчику были исчислены пени 15 руб. 46 коп, о чём налоговым органом было сообщено ответчику в требовании № со сроком исполнения до <дата>

Расчёт пени судом проверен, он сомнений не вызывает.

Как следует из исследованных доказательств, в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по пени.

Определением от <дата>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, судебный приказ от <дата> отменён.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, имеющаяся задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, возражений относительно имеющейся задолженности ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени- подлежат удовлетворению.

    Так как административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобождён, то государственная пошлина подлежит взысканию со ФИО1 в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>Г,<адрес> пользу Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по пени в размере 15 руб. 46 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова