Решение по делу № 2-768/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-768/20

УИД 42RS0016-01-2020-002094-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          28 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Салееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Салееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Салевым В.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с п. 1которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 80 000руб., на оговоренный в п. 2 договора срок до 20.08.2021г. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 93 028 руб. На сумму основного долга, согласно Закона «О потребительском кредите», займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 договора займа, из расчета 56,58 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.В соответствии с п. 12 договора, за несоблюдение Графика платежей (Приложение №) к Ддоговору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел две выплаты: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., из которых 4 944 руб. пошло на оплату процентов по займу, 56 руб. – на проценты по займу за следующий месяц; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., из которых 4 888 руб. пошло на оплату процентов по займу, 112 руб. – на проценты по займу за следующий месяц. Более оплат не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженностиСалеева В.В. подоговору займа по основному долгу составила 80 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 54 993 руб., по процентам в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 6 471 руб., а также неустойка за период с 21.12.2018г. по 20.03.2020г. в сумме 9 377 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 217 руб.и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления заказных писем с уведомлениями, вернувшимся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,24).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам     осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салеевым В.В. и ООО МКК «Главкредит», заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям данного договора, ООО МКК «Главкредит» передало Салееву В.В. денежные средства в сумме 80 000руб. (п. 1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 56,58% (п. 4 договора) (л.д. 6-8).

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), заёмщик Салеев В.В. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячно равными платежами 20 числа каждого месяца, в размере по 4 944 руб. каждый, за исключением последнего, составляющего 4 932 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно расходному кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 руб. были выданы Салееву В.В. (.<адрес>).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Салеевым В.В. по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа Салеев В.В. свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Салеева В.В. в пользу ООО МКК «Главкредить» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ по заявлению Салеева В.В. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что после получения суммы займа ответчиком было произведенодва платежа: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей каждый, которые пошли на погашение процентов за пользование займом. Более оплат по договору не производилось. В настоящее время заемщик от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа,из внесенной ответчиком суммы в счет погашения задолженности по договору займа, на оплату основного долга денежные средства не пошли, следовательно, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 80 000 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, а именно     сумму     процентов в размере 54 993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и сумму процентов, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. на основной долг в размере 6 471 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно условий договора потребительского займа, графика платежей, расчета суммы задолженности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ.истцу полагаются    проценты по договору займа в сумме 54 993 руб., из расчета 56,58% годовых на остаток задолженности за 35 месяцев пользования займом или 0,155 % от суммы займа в день, с учетом надлежащего исполнения должником своего обязательства по погашению задолженности.

С учетом произведенных выплат, сумма задолженности по процентам за пользование    займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 54 993 руб., из расчета: 55 105 руб. (начисленные проценты) - 112 руб. (оплаченные ответчиком проценты за пользование займом).

Расчет суммы процентов начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (доначисленных процентов за пользование ответчиком заемными средствами, срок возврата которых был определен графиком платежей и которые ответчиком внесены не были) следующий:

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 680 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 31дня = 33руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 813 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 26дня = 73 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 364 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 31дня = 162 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 626 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 25 дня = 179 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 065 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 30 дня = 282 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 456руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 30 дня = 347 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 027 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 31дня = 434 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 561 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 31 дня = 507 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 168 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 30 дня = 566 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 958 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 30 дня = 649 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 729 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 30 дня = 731 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 684 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 24 дня = 658 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 634 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 31дня = 943 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 677 руб. (сумма основного долга) х 0,155% х 27 дня = 907 руб.;а всего в общей сумме 6 471 руб.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 54 993 руб. руб. + 6 471 руб. = 61 464руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика задолженности по    основному долгу в размере 80 000 руб. и задолженности по процентам за пользование займом в размере 61 464 руб., т.е. в рамках заявленных требований.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(в редакции, действовавшей на период заключения между истцом и ответчиком договора займа), п. 9 ч. 1 ст. 12 которого предусмотрено, что     микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, данные суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат взысканию с ответчика Салеева В.В.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа, за несоблюдение Графика платежей к договору графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Учитывая, что Салеев В.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с него неустойку за просрочку оплат, которая за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 377 руб., согласно следующего расчета:

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 832 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 23 дня/365 = 61руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 776 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 31 дня/365 = 167руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 720 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 26 дня/365 = 210 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 664 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 31 дня/365 = 334 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 608 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 25 дня/365 = 337 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 552 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 30 дня/365 = 486 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 34 496 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 30 дня/365 = 567 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39 440 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 31 дня/365 = 670 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 44 384 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 31 дня/365 = 754 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 328 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 30 дня/365 = 811 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 54 272 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 30 дня/365 = 892 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 59 216 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 30 дня/365 = 974 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 160 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 24 дня/365 = 844 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 69 104 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 31 дня/365 = 1 174 руб.;

Взнос № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74 048 руб. (сумма просроченной задолженности) х 20% х 27 дня/365 =1 096 руб.,а всего в общей сумме 9 377 руб.

Суд считает, что неустойка в данном случае соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, отДД.ММ.ГГГГ №-О).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения потерпевшего, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Однако, исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае суд, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с учетом положений п. 7 ст. 94 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику посредством почтовой связи искового заявления и расчета задолженности, в сумме 204,64 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением возникшего спора. Данные расходы истца подтверждаются соответствующими документами (л.д. 14,15).

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 217 руб., согласно расчета: (150 841 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «Главкредит» к Салееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Салеева Владимира Викторовича в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 841 рублей, в том числе, 80 000 рублей – основной долг, 61 464 рубля–проценты, 9 377 – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4217 рубля, почтовые расходы в сумме 204,64 рубля, а всего 155 262 (сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 64 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2020г.

        Председательствующий:                                       У.В. Полосухина