Решение по делу № 33-31498/2016 от 31.10.2016

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-31498/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Быстрова А.Н.

судей: Губаревой А.А., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Николаевой Ю.Б. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаева Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Приморского райсуда г. Новороссийска от 26.01.2016 г.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Николаева Ю.Б. полагает определение необоснованным и просит о его отмене.

Стороны, извещенные о рассмотрении жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, считая его законным.

Из материалов дела видно, что решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 26.01.2016 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2016 г. Николаевой Ю.Б. отказано в удовлетворении требований к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки и штрафа.

Ссылаясь на факт отмены Верховным Судом РФ другого судебного решения, которое положено также и в основу вышеуказанных судебных актов, заявитель полагал указанное обстоятельство возможным для пересмотра вступившего в законную силу решения.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Действительно, согласно п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Однако в данном случае суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении поданного Николаевой Ю.Б. заявления, поскольку при принятии решения по настоящему делу приняты во внимание не только решение того же суда по другому гражданскому делу, отмененному Верховным Судом РФ, но и иные доказательства.

Юридически значимые для дела обстоятельства

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: