Решение по делу № 2-1993/2018 от 17.01.2018

Дело № 2 - 1993/2018                        01 ноября 2018 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Марины Валентиновны, Воронова Кирилла Игоревича, Щемелевой Марины Николаевны, Щемелева Антона Владимировича к ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района», Трофимовой Марии Васильевне, Веселовой Ларисе Юрьевне, Веселовой Александре Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в равных частях в пользу Вороновой М.В. в возмещение ущерба 114 466,66 рублей, взыскании с ответчика ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Вороновой М.В. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа; взыскании с ответчиков в равных частях в пользу Воронова М.К. в возмещение ущерба 103 966,67 рублей, взыскании с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Воронова М.К. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа; взыскании с ответчиков в равных частях в пользу Воронова К.И. в возмещение ущерба 103 966,67 рублей, взыскании с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Воронова К.И. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскании с ответчиков в равных частях в пользу Щемелевой М.Н. в возмещение ущерба 286 675 рублей; взыскании с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Щемелевой М.Н. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа; взыскании с ответчиков в равных частях в пользу Щемелева А.В. в возмещение ущерба 93 725 рублей, взыскании с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Щемелева А.В. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 сентября 2016 года в квартире <№> по адресу: <адрес>, произошла протечка горячей воды по причине дефекта стояка центрального отопления в ванной комнате. В результате протечки имуществу нижерасположенной квартиры <№>, принадлежащей на праве общей долевой собственности – доля в праве 1/3 Вороновой М.В., Воронову М.К. и Воронову К.И., причинен значительный ущерб. Также причинен ущерб нижерасположенной на два этажа квартире <№>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Щемелевой М.Н. (1/2 и <_> доли) и Щемелеву А.В. (1/4 доли). Согласно отчету об оценке № 2017/10/10-20 от 26 октября 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) <№> составляет 311 900 рублей. Согласно отчету об оценке № 2017/10/10-19 от 25 октября 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры <№> составляет 374 900 рублей. Стояк центрального отопления, из-за дефекта которого произошла протечка, относится к зоне ответственности ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района», которая не обеспечила надлежащим образом эксплуатацию системы отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома. По мнению истцов, собственники квартиры № <№>, расположенной по адресу: <адрес>, несут ответственность за причиненный истцам ущерб, поскольку самовольно демонтировали обогревающие элементы. Собственниками квартиры <№> в данном многоквартирном жилом доме являются Трофимова М.В., Веселова Л.Ю. и Веселова А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП <№> от 13 декабря 2016 года. ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» несет ответственность за причиненный ущерб, поскольку несвоевременно производило осмотр общедомового имущества – стояка центрального отопления в ванной комнате квартиры <№>. По мнению истцов, ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» должен компенсировать моральный вред, причиненный истцам, в соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

    Истцы Щемелева М.Н. и Воронова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Остальные истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представитель истцов – Сурков О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Ответчики Трофимова М.В., Стиценко (Веселова) Л.Ю., Мультановской (Веселовой) А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представители ответчиков Стиценко (Веселовой) Л.Ю. и Мультановской (Веселовой) А.А. – Колмакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что надлежащим ответчиком является ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района».

    Представитель ответчика ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Выслушав пояснения истцов Щемелевой М.Н. и Вороновой М.В., представителя истцов, пояснения представителя ответчиков Стиценко (Веселовой) Л.Ю. и Мультановской (Веселовой) А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2016 года в квартире <№> по адресу: <адрес>, произошла протечка горячей воды по причине дефекта стояка центрального отопления в ванной комнате. В результате протечки имуществу нижерасположенной квартиры <№>, принадлежащей на праве общей долевой собственности – доля в праве 1/3 Вороновой М.В., Воронову М.К. и Воронову К.И., причинен значительный ущерб. Также причинен ущерб нижерасположенной на два этажа квартире <№>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Щемелевой М.Н. (1/2 и <_> доли) и Щемелеву А.В. (1/4 доли).

Факт залива квартир истцов подтверждается актами от 27 сентября 2016 года и от 22 ноября 2016 года, составленными ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» (л. д. 12, 13).

Как следует из указанных актов, протечка горячей воды произошла по причине дефекта стояка центрального отопления в ванной комнате квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества входит механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В соответствии с пунктом 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договоров.

Таким образом, протечка произошла по вине управляющей организации – ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района», которая не обеспечила надлежащим образом эксплуатацию системы отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

Письменные возражения на исковое заявление ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» не предоставили.

Доводы истцов о виновности в произошедшем заливе Трофимовой М.В., Веселовой Л.Ю. и Веселовой А.А., собственников квартиры № <№>, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В материалы дела не предоставлены, а судом не добыты доказательства, что залив квартир <№> и <№> произошел в результате демонтажа полотенцесушителя в ванной комнате квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района».

Согласно отчету об оценке № 2017/10/10-20 от 26 октября 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) 9 составляет 311 900 рублей. Согласно отчету об оценке № 2017/10/10-19 от 25 октября 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры 5 составляет 374 900 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что протечка произошла по вине управляющей организации – ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района», которая не обеспечила надлежащим образом эксплуатацию системы отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, с учётом положений выше приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов к ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» прав истцов как потребителей, с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда по 15 000 рублей в пользу каждого.

С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу истцов подлежит взысканию штраф, а именно: в пользу Вороновой М.В. – 59 483,33 рубля; в пользу Воронова М.К. – 59 483,33 рубля; Щемелевой М.Н. – 148 087,5 рублей; Щемелева А.В. – 54 362,5 рубля.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу Вороновой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате отчета в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, всего в общей сумме 10 500 рублей; в пользу Щемелевой М.Н. расходы по оплате отчета в размере 4 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, всего в общей сумме – 5 500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 1 500 рублей, из требований имущественного характера в размере 10 068 рублей, всего в общей сумме – 11 568 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Трофимовой Марии Васильевне, Веселовой Ларисе Юрьевне, Веселовой Александре Александровне отказать в полном объеме, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 966,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 483,33 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 188 949,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 966,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 483,33 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 178 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 966,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 118 966,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 281 175 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 087,5 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 449 762,5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 93 725 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 362,5 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 163 087,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 568 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░