Решение по делу № 2а-1115/2019 от 28.02.2019

Дело № 2а-1115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург        11 марта 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г.,

административного истца Потапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Потапова А. С. к Отделу полиции № 14 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 14 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что Потапов А.С. осужден 06.02.2008 Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «б, д» ч.2 ст. 131, п. «ж, к» ч.2 ст. 105, с применением ч.6-1 ст. 88, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2015г. в отношении него установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, он встал на учет в органах МВД России по адресу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в установленные дни являлся на регистрацию, с ним проводились профилактические мероприятия. Он работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Административные ограничения соблюдает. К административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, его явка не признавалась судом обязательной. При таких обстоятельствах, не явка представителя административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Прокурор полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Потапов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение ограничений и не выполнение обязанностей.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В то же время, согласно ч.4 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Согласно приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 06.02.2008 Потапов А.С. осужден по п. «б, д» ч.2 ст. 131, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.6-1 ст. 88, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2015г. в отношении Потапова А.С. установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному мессу жительства или пребывания, с установлением ряда административных ограничений.

Согласно справки, 20.05.2016г. Потапов А.С. освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что Потапов А.С. был осужден и отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный в отношении него административный надзор не может быть прекращен досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Административного искового заявления Потапова А. С. к Отделу полиции № 14 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рњ.Р’. Терентьева.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019г.