Решение по делу № 12-17/2024 от 19.02.2024

Дело №12-17/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000299-32

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2024 года                  р.п. Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Мухиной М.В.,

при секретаре                                Москаленко Н.С.,

с участием лица привлеченного к административной

ответственности                                Лесникова С.О.,

должностного лица, вынесшего постановление         Сальникова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левдикова С. О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Лесников С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району № от 08.02.2024 по делу об административном правонарушении Лесников С.О. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лесников С.О. с постановлением не согласился, направил жалобу, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он двигался по федеральной трассе Р-255 «Сибирь» в сторону <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Альфард» кузов №. Его остановил сотрудник полиции Сальников М.В. из-за отсутствия государственных регистрационных знаков. Он предъявил для проверки водительское удостоверение, договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и <данные изъяты>., копию ЭПТС, страховой полис. Инспектор ДПС решил проверить автомобиль по базам учёта, оказалось, что на указанный автомобиль выдавались государственные регистрационные знаки, и продавец <данные изъяты> подавал заявление об аннулировании учёта, об этих обстоятельствах ему известно не было. Приобретая автомобиль у <данные изъяты>, он планировал поставить его на учёт в органах ГИБДД в пределах установленного законом срока 10 суток.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Лесников С.О. в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.

Должностное лицо Сальников М.В., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Лесникова С.О., просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Мошковском районе Новосибирской области. Им был остановлен автомобиль «ТойотаАльфард» без государственных номеров под управлением ранее ему незнакомого Лесникова С.О., который предъявил ему копию электронного паспорта транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля. При проверке данного автомобиля было установлено, что прежний собственник автомобиля, представив договор купли-продажи автомобиля, аннулировал регистрацию автомобиля в феврале 2023 года. Регистрация автомобиля восстановлена не была, поэтому автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, Лесников С.О. не имел права управлять данным автомобилем.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются показания лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующее: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03 августа 2018 года №283-ФЗ) в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела, в частности, постановления по делу об административном правонарушении № от 08.02.2024, усматривается, что Лесников С.О., ДД.ММ.ГГГГ год, в 11 часов 20 минут, на 60 км. автодороги Р-255 Сибирь, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством марки «Тойота Альфард» без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке в органах ГИБДД.

Факт совершения Лесниковым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом МОТН и РАМТС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Альфард» на регистрационном учета не состояло, государственные регистрационные знаки выданы Лесникову С.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что транспортному средству «Тойота Альфард» выдавались ранее государственные регистрационные знаки, однако оно было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу и до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенного, довод жалобы об отсутствии в действиях Лесникова С.О. состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ несостоятелен.

Постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Лесникова С.О. в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях Лесникова С.О. признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Лесникова С.О. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначенное ему наказание.

С учетом положений чч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ утверждение Лесникова С.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основано на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Лесникова С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лесникову С.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Лесникова С.О. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лесникова С. О. - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Лесников С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                               М.В. Мухина