Решение по делу № 1-414/2016 от 05.04.2016

Дело № 1-414/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Габова В.А.,

защитника-адвоката Гордеевой Е.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Габов В.А. совершил покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Габов В.А., в период времени с 23 часов 55 минут ** ** ** до 00 часов 04 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ... регион, принадлежащему Ф.Н., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего проник в его салон, пересев на водительское сиденье. После чего, Габов В.А. с целью реализации своего преступного умысла, а именно неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки ... г.р.з ... регион, используя находящиеся при нем ключи от квартиры, попытался запустить двигатель автомобиля, однако завести двигатель и совершить поездку на вышеуказанном автомобиле Габов В.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ....

Подсудимый Габов В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Габовым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Габов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Габова В.А. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Габова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Габов В.А. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств совершения преступления и личности Габова В.А., который на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отношение виновного к содеянному, данные о личности Габова В.А., ранее не судимого, трудоустроенного, а, следовательно, имеющего постоянный источник дохода, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, суд находит необходимым назначить Габову В.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание материальное положение виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Габову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина