Решение по делу № 5-15/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                              Вологодская область,

                                         г. Устюжна,

ул. Богатырева, 13а

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сердцелюбова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем ИП ...,

установил:

в рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердцелюбова В.А. составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у ... в ... Сердцелюбов В.А. схватил руками за лицо К., тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

    При рассмотрении административного материала Сердцелюбов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не совершал в отношении К. насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

    В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, извещена о месте и времени его проведения, о причинах своей неявки не сообщила.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив представленные доказательства в совокупности, полагаю, что их недостаточно для установления виновности Сердцелюбова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут при первоначальном обращении К. в дежурную часть ОП МО МВД России «...» не зафиксирован факт совершения в отношении нее насильственных действий Сердцелюбовым В.А. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному Ц. от К. поступило заявление о причинении ей физической боли Сердцелюбовым В.А., без указания на то, в чем заключались конкретные совершенные им насильственные действия. В своих письменных объяснениях потерпевшая сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ Сердцелюбов В.А. схватил ее обеими руками за голову, своим лбом ударил ее в область лба, в результате чего она испытала физическую боль, потом, не отпуская ее рук, потащил ее к себе. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ Сердцелюбов В.А. пояснил, что схватил К. обеим руками за лицо, своей головой ее не бил. В объяснениях к протоколу Сердцелюбов В.А. указал, что просто взял К. руками за лицо, в ходе судебного разбирательства пояснял, что не совершал в отношении К. насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

То, что в своих объяснениях Сердцелюбов В.А. сообщал о том, что схватил (взял) К. обеим руками за лицо, однозначно не свидетельствует, что в тот момент потерпевшая испытала физическую боль.

Кроме того, при опросе К. сообщала, что испытала физическую боль от удара Сердцелюбова В.А. в область лба. Вместе с тем Сердцелюбов В.А. совершение указанного действия отрицал, как при составлении административного материала, так и в ходе судебного заседания.

Иных доказательств виновности Сердцелюбова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представлено, очевидцев произошедшего не имелось. Наличие у К. телесных повреждений, степень их тяжести не определялись, поскольку потерпевшая для проведения судебно-медицинского освидетельствования не явилась, при рассмотрении дела не присутствовала.

Имеющиеся противоречия в объяснениях К. и Сердцелюбова В.А. в ходе рассмотрения дела с учетом представленных административным органом материалов не устранены.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вина Сердцелюбова В.А. в совершении административного правонарушения административным органом не доказана, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░