Решение по делу № 2-487/2024 от 21.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-487/2024

УИД 43RS0043-01-2024-001002-75

11 октября 2024 года                                 пгт Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием ответчика Белобровина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобровиной О.Н. к Белобровину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Белобровина О.Н. (истец) обратилась с иском к Белобровину Д.А. (ответчику) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Белобровин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа Белобровин Д.А., находясь по адресу Кировская область, Арбажский район, п. Арбаж, пер. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, в ходе словесного конфликта нанес побои своей супруге Белобровиной О.Н., а именно: не менее 10 раз нанес удары кулаком правой руки по различным частям тела, не менее 2 раз нанес удары правой ногой в область живота, от чего Белобровина О.Н. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: травматическое облысение в левой височной области (1), теменной области посередине (1), затылочной области посередине (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1) с кровоизлиянием в склеру правого глаза у внутреннего угла (1), на правой ушной раковине в верхней и средней трети (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) с кровоизлиянием в склеру правого глаза у внутреннего угла (1), в левой височной области (1), в левой щечной области (1), в подбородочной области слева (1), на левой ушной раковине в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела в проекции 2-3 ребер (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (2), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в 1-3 межпятных промежутков (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции наружного угла левой лопатки (2), в поясничной области справа (1), на наружной поверхности правой ягодицы (1), на правом коленном суставе (1) с ссадиной в проекции кровоподтека (1), на левом коленном суставе (1) с ссадиной в проекции кровоподтека (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности живота справа (4).

В результате совершения Белобровиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, посягающего на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцу причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с Белобровина Д.А. в свою пользу сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, а также просит взыскать сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката.

Истец Белобровина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Белобровин Д.А. пояснил, что с иском согласен частично, так как не согласен с размером компенсации морального вреда.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Белобровиной О.Н.

Выслушав ответчика Белобровина Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

При этом моральный вред, в частности, может заключаться в т.ч. в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением каких-либо прав, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен предоставить сам ответчик.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа Белобровин Д.А., находясь по адресу Кировская область, Арбажский район, п. Арбаж, пер. <данные изъяты>, д.№ <...> кв.№ <...>, в ходе словесного конфликта нанес побои своей супруге Белобровиной О.Н., а именно: не менее 10 раз нанес удары кулаком правой руки по различным частям тела, не менее 2 раз нанес удары правой ногой в область живота, от чего Белобровина О.Н. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: травматическое облысение в левой височной области (1), теменной области посередине (1), затылочной области посередине (1); кровоподтеки в лобной области справа (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1) с кровоизлиянием в склеру правого глаза у внутреннего угла (1), на правой ушной раковине в верхней и средней трети (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) с кровоизлиянием в склеру правого глаза у внутреннего угла (1), в левой височной области (1), в левой щечной области (1), в подбородочной области слева (1), на левой ушной раковине в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела в проекции 2-3 ребер (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (2), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в 1-3 межпятных промежутков (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции наружного угла левой лопатки (2), в поясничной области справа (1), на наружной поверхности правой ягодицы (1), на правом коленном суставе (1) с ссадиной в проекции кровоподтека (1), на левом коленном суставе (1) с ссадиной в проекции кровоподтека (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности живота справа (4).

Указанные действия Белобровина Д.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела № <...> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Белобровина Д.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Белобровин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12-13).

На основании данных обстоятельств суд считает, что насильственными действиями Белобровина Д.А., выразившимися в нанесении побоев своей супруге Белобровиной О.Н., а именно: не менее 10 раз ударов кулаком правой руки по различным частям тела, не менее 2 раз ударов правой ногой в область живота, были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации с учетом степени вины ответчика.

Суд учитывает, то обстоятельство, что Белобровин Д.А. имеет трудоспособный возраст, учитывает личность потерпевшей Белобровиной О.Н., характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывает требования справедливости и соразмерности размера компенсации морального вреда и определяет его в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам по настоящему делу относятся расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей, что подтверждено квитанцией серии АП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.25).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и специфику спора, объем оказанных услуг, сложность дела, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина истцом при предъявлении иска в суд в размере 300,00 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белобровиной О.Н. (паспорт <данные изъяты>) к Белобровину Д.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белобровина Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Белобровиной О.Н. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы на уплату услуг адвоката в сумме 10 000,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья                             Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.