Решение по делу № 1-150/2019 от 21.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ М.О., <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Сазонова Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинительное заключение составлено в нарушении требований УПК РФ.

По указанным основаниям судом был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии ст. 237 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение стороны защиты и возражения со стороны государственного обвинительного, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место совершения преступления, ….

Указанные выше требования закона по данному уголовному делу органом предварительного расследования в полном объеме выполнены не были.

Так, органом предварительного следствия местом совершения преступления определено место нахождения обвиняемого Сазонова В.Н. в момент хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшего при осуществлении им покупок с банковской карты потерпевшего, в то время, как в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 48 от ДД.ММ.ГГГГ, если при совершении мошенничества предметом преступления являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу денежных средств был причинен ущерб.

Следовательно, местом преступления по данному делу является место открытия расчетного счета потерпевшего, с которого были похищены денежные средства, то есть адрес местонахождения соответствующего банка, его филиала или иного структурного подразделения.

В обвинительном заключении по данному делу не указано место преступления, то есть адрес банка, его филиала или иного структурного подразделения, в котором был открыт расчетный счет потерпевшего, что не позволяет суду установить не только место совершения данного преступления на момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу денежных средств был причинен ущерб, но и территориальную подсудность уголовного дела.

Таким образом, отсутствие в обвинительном заключении указания места совершенного преступления не позволяют суду провести рассмотрение дела по существу.

Формирование обвинения процессуальным законом возложено на органы предварительного следствия.

Выявленные судом недостатки в формировании обвинения являются существенным процессуальным нарушением, не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающим требованиям справедливости.

Основания для возвращения дела прокурору не связаны с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения указанных препятствий рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, возвратить прокурору для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Минаков

Постановление Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Сазонова Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, прокурору для устранения допущенных процессуальных нарушений - отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.