Решение по делу № 2-421/2022 от 24.10.2022

10RS0018-01-2022-000749-42

№ 2-421/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                               15 ноября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                     Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                       Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Няргину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Няргиным Ю.А. был заключен кредитный договор № (№) на сумму ... руб. сроком на 120 месяцев, под ...% годовых. хх.хх.хх г. ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность по договору в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Няргин Ю.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс» банк и Няргиным Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (кредитной карты) с лимитом кредитования ... руб. и возможностью его увеличения, под 29,9% годовых, сроком возврата – до востребования.

Договором предусмотрен выпуск банком кредитной карты, открытие банковского счета, на который заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж для его списания банком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Няргин Ю.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Няргина Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г..

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность Няргина Ю.А. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность – ... руб., комиссия – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Оснований для снижении размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Няргину Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022