Решение по делу № 2-1783/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1783/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием представителя истца Новоселовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 21 августа 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Чепелеву С.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля 2015 года по март 2016 года в размере 66919,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование иска указано, что между Обществом и ответчиком заключен договор теплоснабжения ... от ..., по условиям которого Общество обязалось отпускать тепловую энергию и теплоноситель к объекту ответчика - нежилому помещению - гараж ... по адресу: ..., а Чепелев С.В. принял на себя обязательства принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель. Вместе с тем, ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. ... в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Мировым судьей ... ... ... по возражениям ответчика отменен ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи от ... о взыскании указанной задолженности. До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по письменным доводам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В телефонограмме исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителя (температура, давление).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ч. 5 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») и должны содержать, в том числе, существенные условия договора теплоснабжения; порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии (п. 10)

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Воркуты» является ресурсоснабжающей организацией одним, из основных видов деятельности которой является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Как следует из материалов дела ... между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Чепелевым С.В. (абонент) заключен договор теплоснабжения ..., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (п. 1.1).

Согласно Приложению ... к договору к сетям теплоснабжения подключен гараж ..., расположенный по адресу: ....

Сторонами не оспаривается, что ООО «ТСВ» ответчику предоставило услуги надлежащего качества, которые им не оплачены, в связи с чем, за период времени ... года образовалась задолженность в сумме 66919,85 руб.

Отказ от права пользования тепловой энергии ответчиком не заявлен и не доказан, объем поставленной тепловой энергии за указанный период не оспорен.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием в семидневный срок погасить имеющуюся на ... задолженность в размере 66919,85 руб., оставленная Чепелевым С.В. без исполнения.

Определением мирового судьи ... ... от ... по возражениям ответчика отменен ранее вынесенный судебный приказ от ... ... о взыскании с Чепелева С.В. в пользу ООО «ТСВ» указанной задолженности по оплате тепловой энергии и теплоноситель, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поэтому его долг перед ООО «ТСВ» подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 2207,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чепелева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность по договору теплоснабжения ... от ... за период февраль, октябрь 2015 года, февраль, март 2017 года в сумме 66919,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,60 руб., а всего 69127,45 руб. (шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей сорок пять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         С.П. Шустикова