Решение по делу № 2-165/2021 от 26.02.2021

Копия

25RS0032-01-2020-000403-44 дело №2-165/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Мельникову Андрею Юрьевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мельникову Андрею Юрьевичу 506809 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору №742514007 от 10.06.2016, из которых 155416 руб. 85 коп. основного долга, 66188 руб. 28 коп. просроченных процентов, 163460 руб. 06 коп. процентов по просроченной суде, 33 368 руб. 88 коп. неустойки по ссудному договору, 88375 руб. 66 коп. неустойки на просроченную суду, а также 8268 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 515077 руб. 83 коп.). В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчик не исполнил.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Корреспонденция суда, содержащая извещения о времени и месте рассмотрения дела, была дважды направлена по адресу регистрации ответчика по месту жительства, и возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». На основании п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 Мельников А.Ю. (заемщик) обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (нынешнее наименование ПАО «Совкомбанк») с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ» с банковской картой «Мастер кард». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредита составил 199839 руб. 01 коп., срок возврата кредита 11.06.2019 (36 месяцев), полная стоимость кредита 26,9% годовых. В случае использование кредита в наличной форме процентная ставка по договору составляет 36,9%. (п.11, пп.2 п.12 договора)

Погашения долга по договору осуществляется 36 платежами по 8149 руб. 66 коп. Общая стоимость кредита составляет 293387 руб. 75 коп., из которых 199839 руб. 01 коп. основного долга, 93548 руб. 74 коп. – процентов за пользование кредитом. Неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по договору составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа (пп.1 п.12 договора).

Выпиской по счету банк подтверждает перечисление ответчику денежных средств по договору. В счет исполнения своих обязательств заёмщик возвратил банку 27503 руб. 02 коп. По расчету истца размер задолженности ответчика за период с 10.07.2017 по 05.02.2021 составила 506809 руб. 73 коп., из которых 155 416 руб. 85 коп. основного долга, 66188 руб. 28 коп. просроченных процентов, 163460 руб. 06 коп. процентов по просроченной суде, 33368 руб. 88 коп. неустойки по ссудному договору, 88375 руб. 66 коп. неустойки на просроченную суду. Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Мельникову Андрею Юрьевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельникова Андрея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 506809 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору №742514007 от 10.06.2016, из которых155416 руб. 85 коп. основного долга, 66188 руб. 28 коп. просроченных процентов, 163460 руб. 06 коп. процентов по просроченной суде, 33368 руб. 88 коп. неустойки по ссудному договору, 88375 руб. 66 коп. неустойки на просроченную суду, а также 8268 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 515077 руб. 83 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Богатырева

Подлинный документ находится

в деле № 2-165/2021 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_______

РЕШЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 22" апреля 2021г.

Подпись_____________