Решение по делу № 2-553/2018 от 26.02.2018

к делу № 2-553/18.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                                                    Рі. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.,

при секретаре Емельяновой И.Г,

с участием прокурора Минакова А.В.,

истца Афанасьева И.В., его представителя по доверенности Голикова А.А.,

представителя администрации МО Белореченского района Кк по доверенности Михайличенко Т.Е.,

представителя МКУ Административно-хозяйственной части администрации МО Белореченский район по Жукова С.О,

третьего лица Ивонина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева И.В, к Администрации Муниципального образования Белореченского района Краснодарского края к, Муниципальному Казенному учреждению административно - хозяйственной части администрации муниципального образования Белореченского района Краснодарского края, Ивонину С.Г, о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения причиненного совершенным преступлением морального вреда денежную компенсацию в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 23.04.2017 года Ивонин С.Г., находясь в трудовых отношениях с МКУ АХЧ Администрации Белореченского района Краснодарского края, управляя автомобилем «NissanAImera», госномер № регион, принадлежащим МКУ АХЧ администрации Белореченского района Краснодарского края, перевозил в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении его маму Афанасьеву В.И., возвращавшуюся вместе с ним из командировки в Республику Крым к месту работы и жительства в г.Белореченск Краснодарского края. При движении по автомобильной дороге сообщением г.Феодосия - г. Керчь, Ивонин С.Г., нарушив требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажиру автомобиля «NissanAImera», госномер № регион Афанасьевой В.И. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие наступление смерти. Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.11.2017г., вступившим в законную силу, Ивонин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Мама была похоронена на его денежные средства, и на материальную помощь коллег по работе матери. В результате совершенного преступления ему, сыну погибшей был причинен моральный вред в виде переживаний, нравственных страданиях в связи с утратой самого дорого, родного человека - мамы, а также с невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Моральный вред он оценивает в 3 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель администрации МО Белореченского района исковые требования не признал, показал, что семье погибшей в ДТП была оказана посильная помощь в организации погребения, прощания с погибшей. Все расходы осуществлялись за счет администрации МО Белореченского района. Объективные доказательства данной помощи представить не может. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступления негативных последствий в результате переживаний по случаю гибели близкого человека. Кроме того, бюджет муниципального образования является дотационным и дефицитным. С учетом дефицита бюджета, взыскание морального вреда в размере 3 000 000 рублей с муниципального образования Белореченский район приведет к еще большим расходам бюджета, которого и так не хватает для выполнения первоочередных обязательств органа местного самоуправления, просит в иске отказать.

Представитель Муниципального казенного учреждения административно - хозяйственной части администрации МО Белореченский район в судебном заседании показал, что Ивонин И.В. признан виновным в совершении ДТП, он и должен нести материальную ответственность и компенсировать моральный вред причиненный совершенным преступлением.

Третье лицо на стороне ответчика Ивонин С.Г., приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.11.2017г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого погибла Афанасьева В.И.. Дорожно-транспортное происшествие произошло когда они возвращались домой из командировки. Никаких действий, направленных на компенсацию причиненного морального вреда родственникам погибшей, он не совершал.

         Р’ыслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, СЃСѓРґ находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

    РљР°Рє следует РёР· исследованной СЃСѓРґРѕРј совокупности доказательств, 23.04.2017 РіРѕРґР° Ивонин РЎ.Р“., находясь РІ трудовых отношениях СЃ РњРљРЈ РђРҐР§ Администрации Белореченского района Краснодарского края (Р».Рґ.13), управляя технически исправным автомобилем В«NissanAImeraВ», госномер в„– регион, принадлежащим РњРљРЈ РђРҐР§ администрации Белореченского района Краснодарского края (Р».Рґ.16), перевозя РІ качестве пассажира РЅР° заднем пассажирском сидении Афанасьеву Р’.И., совместно СЃ которой возвращался РґРѕРјРѕР№ РёР· командировки. Осуществляя движение РїРѕ проезжей части автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё сообщением, граница СЃ Украинской - Джанкой - Феодосия - Керчь, СЃРѕ стороны Рі. Феодосия РІ сторону Рі. Керчь, нарушил требований Рї.1.5, 10.1 ПДД Р Р¤ Рё совершил дорожно-транспортное происшествие. Р’ результате ДТП пассажиру автомобиля В«NissanAImeraВ», госномер в„– регион Афанасьевой Р’.И. были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие наступление смерти (Р».Рґ. 11,12).

В соответствии с постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от 05.10.2017г., Афанасьев И.В. признан потерпевшим (л.д.7-8).

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.11.2017г., Ивонин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.9-10).

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из требований п.п.2, 4 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Причиненный гражданину моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Согласно требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из паспорта транспортного средства, собственником автомобиля «NissanAImera», госномер № регион, является МКУ АХЧ администрации Белореченского района Краснодарского края. В соответствии с приказами о приеме на работу, водитель данного автомобиля Ивонин С.Г., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с МКУ АХЧ администрации Белореченского района Краснодарского края. Как следует из приговора Ленинского районного суда Республики Крым, приказов о приеме на работу и командировочного удостоверения, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая Афанасьева В.И. находилась в трудовых отношениях управления образования, являющегося структурным подразделением администрации муниципального образования Белороеченский район Краснодарского края. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина водителя автомобиля «NissanAImera», госномер № регион Ивонина С.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которой владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать моральный вред независимо от своей вины, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, необходимости взыскания денежной компенсации причиненного совершенным преступлением морального вреда с собственника автомобиля «NissanAImera», госномер № регион, МКУ АХЧ администрации Белореченского района Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      РҐР°СЂР°РєС‚ер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· требований разумности Рё справедливости, учитывая характер Рё степень тяжести перенесенных истцом нравственных страданий, принимая РІРѕ внимание поведение ответчика, его непризнание факта причинения истцу нравственных страданий, СЃСѓРґ считает соизмеримой денежную компенсацию причиненного морального вреда РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ миллиона пятьсот тысяч рублей.

     РЈС‡РёС‚ывая изложенное, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194 - 198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Административно-хозяйственной части Администрации Муниципального образования Белореченский район Краснодарского края в пользу Афанасьева И.В, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

     Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ через Белореченский районный СЃСѓРґ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:             Рќ.И. Хиценко