Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4732/2024 от 02.07.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4732/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Токарева Д.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 7 марта 2024 года № 1334 (43/6-47-24-ИЗ/12-5161-И/2020-4), решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2024 года, решение судьи Кировского областного суда от 11 июня 2024 года, вынесенные в отношении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 7 марта 2024 года № 1334 (43/6-47-24-ИЗ/12-5161-И/2020-4), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2024 года, решением судьи Кировского областного суда от 11 июня 2024 года, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Токарев Д.Н. выражает несогласие с актами, вынесенными в отношении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, просит их изменить, заменить назначенный административный штраф на предупреждение.

Частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведенного расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 8 февраля 2024 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с подсобным рабочим ФИО7, выявлены нарушения трудового законодательства и иных правовых актов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, по существу юридическим лицом не оспаривается.

То обстоятельство, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области является казенным учреждением и финансирование на оплату штрафов отсутствует, не является фактом, исключающим вину лица в нарушении трудового законодательства.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о замене назначенного административного штрафа предупреждением, были предметом проверки и оценки судьи областного суда, обоснованно отклонены по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 7 марта 2024 года № 1334 (43/6-47-24-ИЗ/12-5161-И/2020-4), решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2024 года, решение судьи Кировского областного суда от 11 июня 2024 года, вынесенные в отношении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Токарева Д.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин