Решение по делу № 2-1370/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1370/2020                          18 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Матвееву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Матвееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком Матвеевым Д.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. До настоящего времени обязательства по указанному договору Матвеевым Д.А. не исполнены. 12 марта 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа № от 28 декабря 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 декабря 2018 года за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 90 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция не получена, возвращена отделением почтовой связи за «истечением срока хранения».

Как разъяснено в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания Матвеев Д.А. извещен надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Матвеевым Д.А. (клиент (заемщик)) заключен договор займа № (оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней.Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 329,96% годовых, с 17 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 459,900% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 41 340 рублей. Единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом уплачивается 27 января 2019 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа №, выпиской о переводе денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Аналогичное положение отражено в пункте 4.4 оферты на предоставление займа №.

12 марта 2020 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Югория» договор возмездной уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Югория» (цессионарию) права требования задолженности ответчика по договору займа № от 28 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, условиями договора займа предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьим лицам. Следовательно, ООО «Югория» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Матвеевым Д.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 28 декабря 2018 года за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года составила 90 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей9.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28 декабря 2018 года за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 90 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Матвееву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 28 декабря 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и Матвеевым Д. А., за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 90 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.Е. Сараева