Решение по делу № 33-3426/2020 от 11.09.2020

Судья Кобелева Н.Г. Дело №33-3426/2020

№ 2-3/147/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 13 октября 2020г. дело по апелляционной жалобе Т. на решение Слободского районного суда Кировской области от 22 июля 2020г., которым постановлено: исковые требования Т. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж Т. военную службу по призыву с 06 октября 1983г. по 17 октября 1985г. (2 года 12 дней);

работу в Федоровском леспромхозе с 02 декабря 1985г. по 28 февраля 1988г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса (2 года 2 месяца 4 дня);

с 01 марта 1988г. по 11 февраля 1990г. в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе, водителя автомобиля на вывозке леса (1 год 8 месяцев 5 дней);

с 12 февраля 1990г. по 31 декабря 1991г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса (1 год 9 месяцев 20 дней);

с 01 января 1992г. по 24 января 1995г. водителя автомобиля на вывозке леса (2 года 4 месяца 22 дня);

работу в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 01 июля 1998г. по 15 января 2001г. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса (1 год 11 месяцев 25 дней);

работу в ОАО «Федоровский лес промышленный комплекс» с 01 января 2004г. по 15 марта 2004г. в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе (2 месяца 15 дней).

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее – УПФР в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика от 29 мая 2020г. ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с чем он не согласен. Просил включить в специальный стаж: периоды его работы в Федоровском леспромхозе с 19 декабря 1981г. по 04 июня 1982г. в качестве ученика слесаря-ремонтника, с 05 июня 1982г. по 30 сентября 1983г. в качестве слесаря-ремонтника, с 21 февраля по 02 июля 1983г. обучение на курсах водителей механического крана, период прохождения военной службы по призыву с 06 октября 1983г. по 17 октября 1985г., с 01 марта 1988г. по 11 февраля 1990г. в качестве штабелевщика нижнего склада, с 01 января 1992г. по 24 января 1995г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса; период работы в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса; в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев, с 01 июля 1998г. по 15 января 2001г. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, с 16 января 2001г. по 31 декабря 2001г. в качестве тракториста Центрального нижнего склада; в ОАО «Федоровский лесопромышленный комплекс» с 01 января 2002г. по 31 декабря 2003г. в качестве тракториста Центрального нижнего склада, с 01 января по 15 марта 2004г. в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе, с 11 марта по 28 марта 2005г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса; у ИП Ч. с 17 сентября 2007г. по 22 декабря 2008г. в качестве обрубщика сучьев. Обязать УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения в отдел Пенсионного фонда РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Т. просит решение суда изменить в части, включить в его специальный стаж периоды работы в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости. В обоснование жалобы указано, что несмотря на переименование и реорганизацию предприятия «Федоровский леспромхоз» единый технологический процесс лесозаготовок сохранился, идентичны списки профессий ранее существовавшим, а также виды работ и должности, указанные в лицевых счетах по заработной плате данных предприятий. Полагает, что указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, лицевыми счетами по заработной плате, поэтому подлежат включению в льготный трудовой стаж. С учетом включения спорных периодов его специальный страховой стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В письменных возражениях ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что решение суда оспаривается истцом только в части спорных периодов работы в АООТ «Федоровский леспромхоз», ОАО «Федоровский леспромхоз» и отказа в назначении пенсии, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы. Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не усматривает.

Заслушав Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив решение суда в пределах заявленных доводов (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «д» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Данным Списком предусмотрены профессии водители автомобилей на вывозке леса, обрубщики сучьев.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020г. Т., <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2,7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № 191991/20 от 29 мая 2020г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Данным решением в специальный стаж не были включены, в том числе периоды работы:

- в Федоровском леспромхозе с 01 января 1992г. по 24 января 1995г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, по причине: не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, отсутствует дата утверждения Технологического процесса и список рабочих;

- в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса – не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок;

- в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев, с 01 июля 1998г. по в 15 января 2001г. должности тракториста на трелевке и вывозке леса – не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Рассматривая заявленные требования и включая периоды работы истца в Федоровском леспромхозе с 01 января 1992г. по 24 января 1995г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, суд первой инстанции исходил из того, что факт занятости истца в период работы в Федоровском леспромхозе в должности водителя автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается наличием в Федоровском леспромхозе Технологического процесса лесозаготовок, и поскольку данный документ не содержит информации о сроке его действия, суд пришел к выводу о том, что технологический процесс лесозаготовок действовал в течение всего периода существования данного предприятия.

Включая в специальный стаж истца период работы с 01 июля 1998г. по 15 января 2001г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ОАО «Федоровский леспромхоз», суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 09 декабря 1999г. и поскольку спорный период отражен с указанием кода особых условий труда (работа на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования) ЗП12Ж, что соответствует п. «ж» ст.12 Закона РФ от 20 ноября 1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и согласуется с записями в трудовой книжке, приказами о приеме на работу, сведениями из лицевых счетов по заработной плате.

С учетом включенных судом периодов работы истца, специальный стаж истца составил 12 лет 3 месяца 13 дней.

Решение суда сторонами в данной части не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов его работы в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса и в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев, суд первой инстанции согласился с решением пенсионного фонда, указав, что в спорные периоды не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в виду следующего.

Факт работы истца в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» ни кем не оспаривается.

Факт же занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок по мнению судебной коллегии подтверждается архивной справкой администрации Нагорского района Кировской области от 11 октября 2019г., из содержания которой можно сделать вывод, что предприятие, работником которого являлся истец, в разные периоды времени и в разных формах существования предприятия в результате реорганизаций, переименования занималось не только вывозкой древесины, но и трелевкой, разделкой и штабелевкой древесины, что по существу является операциями единого технологического процесса. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в процессе реорганизации предприятия изменился род его деятельности, был прекращен единый технологический процесс, на что ссылается ответчик, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств этому ответчиком не представлено.

При этом судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что не включенные судом первой инстанции периоды работы истца, являлись промежуточными между включенными судом периодами работы на одном и том же предприятии, при этом включая период работы истца на лесозаготовках до реорганизации предприятия в АООТ, суд сослался на Технологический процесс лесозаготовок в Федоровском леспромхозе, а включая период работы в ОАО, начиная с 01 июля 1998г. на выписку из индивидуального лицевого счета истца с указанием кода особых условий труда. Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, из изложенного следует, что вид деятельности предприятия не менялся, технологический процесс лесозаготовок в Федоровском леспромхозе на предприятии продолжал действовать, что было подтверждено работодателем после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что периоды работы истца в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса; в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев, подлежат включению в специальный стаж истца. Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку имелись отвлечения от льготной работы, что следует из архивной справки. Вместе с тем, с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы в специальный стаж истца, в общей сложности 12 лет 3 месяца 13 дней и периодов работы, включенных судом апелляционной инстанции в календарном исчислении, у истца имеется необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 этой же статьи закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку право у Т. на досрочную страховую пенсию по старости возникло по достижении возраста 55 лет, то пенсия должна быть ему назначена с 04 июня 2020г.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска Т. во включении в специальный стаж периодов работы в АООТ «Федоровский леспромхоз», ОАО «Федоровский леспромхоз» и назначении пенсии по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Слободского районного суда Кировской области от 22 июля 2020г. отменить в части отказа Т. во включении в специальный стаж периодов работы в АООТ «Федоровский леспромхоз», ОАО «Федоровский леспромхоз» и назначении пенсии, принять в данной части новое решение.

Включить в специальный стаж Т. периоды работы в АООТ «Федоровский леспромхоз» с 25 января 1995г. по 21 января 1996г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, в ОАО «Федоровский леспромхоз» с 22 января 1996г. по 31 мая 1997г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, с 01 июня 1997г. по 30 июня 1998г. в качестве обрубщика сучьев.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить Т. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04 июня 2020г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи: