Решение по делу № 2а-3237/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №а-3237/18 по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по <адрес> об обязании внести изменения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным иском, которым просит признать незаконными действия административного ответчика, связанные с отказом внести изменения в сведения об объекте недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в <адрес>, просит также обязать орган государственной регистрации внести изменения в ЕГРН в сведения об указанном земельном участке.

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное выше дело следует передать по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>, учитывая следующее.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если нахождение органа государственной власти, иного государственного органа, органа местно самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Принимая во внимание, что территорией, где могут наступить правовые последствия оспариваемого решения УФСГРКиК по <адрес> является <адрес>, административный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности дел.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по <адрес> об обязании внести изменения в ЕГРН - передать по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: