Решение по делу № 2-2738/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2738/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясичева А.В. к Долбенову Д.Н. о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. передал в долг ответчику денежные средства в размере 125000 рублей, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. денежные средства не возвращены. Согласно расписке, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 125000 руб., неустойку в размере 1% за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 96250 руб., неустойку в размере 1% за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 5415 руб., юридические расходы 8000 руб., почтовые расходы.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расписку писал, денежные средства фактически не получал, расписка написана под давлением в исполнение иных обязательств, с заявлением в полицию не обращался.

С учетом мнения ответчика, положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что истец [ДД.ММ.ГГГГ]. передал ответчику денежные средства в сумме 125 000 рублей, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]

Как следует из искового заявления, материалов дела ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 125 000 руб., доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Рассматривая доводы ответчика о том, что денежные средства, указанные в расписке, истцом ответчику не передавались, а также что расписка, представленная в материалы дела истцом, была написана им под давлением со стороны истца, суд приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств безденежности и незаключенности договора займа ответчик не представил. Ходатайств не заявил.

Расписка, представленная в материалы дела истцом, написана собственноручно ответчиком, о чем Долбленов Д.Н. подтвердил в ходе рассмотрения дела. Свидетельских показаний либо иных доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком не представлено, в суд с исковыми требованиями о признании данного договора займа недействительным, либо безденежным ответчик не обращался.

В соответствии с условиями расписки, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, Долбленов Д.Н. обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения от невыплаченной в срок денежной суммы.

Размер задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 125000х1%х140 дней = 175000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5415 рублей [ ... ] почтовые расходы 70,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясичева А.В. к Долбенову Д.Н. о взыскании суммы долга, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Долбенова Д.Н. в пользу Мясичева А.В. сумму долга – 125 000 руб., неустойку в размере 1% за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 175000 руб., неустойку от суммы долга в размере 1% за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 5415 рублей, почтовые расходы 70,4 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина