Дело № 2-363/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 18 января 2017 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,
при секретаре Шаниной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодалова Николая Викторовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Бодалов Н.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>». В обосновании иска указывает, что в 1992 году он вступил в члены ГСК №, заплатил вступительный взнос и построил гаражный бокс №. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269936 рублей. Оформить право собственности на указанный гаражный бокс не может, поскольку сведения о принадлежности гаражного бокса в БТИ не зарегистрированы, ГСК № не введен в эксплуатацию. Гаражный бокс построил своими руками, пользуется им постоянно, все взносы уплачивает регулярно.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Кухарова Д.А., действующая на основании доверенности от 03.10.2016, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо- председатель ГСК № 122 Сергиенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Бодалова Николая Викторовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Бодаловым Николаем Викторовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.С. Колесова