№ 2-1762/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2019 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Черновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шамоян С.В. о признании факта наличия залога и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Шамоян С.В. о признании обязательства по кредитному договору от обеспеченными залогом недвижимого имущества - ипотекой квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый (или условный) номер: , обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый (или условный) номер: , определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 764 460,80 руб., взыскании возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Судом обсуждается вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту нахождения заложенного имущества.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Надлежаще извещенный ответчик Шамоян С.В. в судебное заседание не явилась.
Надлежаще извещенное третье лицо Толмачёва Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание - квартира, расположена по адресу: , то есть на территории .
Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренной для данной категории споров, поскольку спорное имущество находится в .
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту нахождения спорного имущества.
Руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1762/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шамоян С.В. о признании факта наличия залога и обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти дней.
Судья: Федотов Л.А.