Решение по делу № 12-356/2015 от 05.10.2015

№ 12-356/2015

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург 05 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района от 30.09.2015, которым

Лебедев И.С., <...>, привлеченным к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района от *** Лебедев И.С. признан виновным в том, что *** в 08:40, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на *** км. автодороги Москва-Уфа, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

В жалобе Лебедев И.С. просит названное постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, указав, что он является единственным кормильцем в семье, автомобиль необходим для исполнения трудовых обязанностей, это его единственный источник дохода. У него на иждивении ***.

В судебном заседании заявитель Лебедев И.С. подержал свои доводы, изложенные в жалобе. Не отрицал совершения им данного правонарушения. Указал, что лишения права управления транспортным средством отразится на его семье, т.к. ***

Заслушав показания лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от *** Лебедев И.С. в нарушение требований п. 11.4 Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым обгон запрещен в конце подъема на участках с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Обстоятельства совершения Лебедев И.С. данного правонарушения подтверждается фототаблицей, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем, под управлением Лебедев И.С., транспортного средства, в конце подъема, в зоне ограниченной видимости.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также иными документами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств(протокол об административном правонарушении, фототаблица), позволяет судье сделать вывод, что вина Лебедев И.С. в совершении названного правонарушения нашла свое подтверждение.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Лебедев И.С. мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя:

- смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ***;

- отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвернутого наказаниям в виде штрафа.

Наказание назначено Лебедев И.С. мировым судьей в пределах санкции статьи, не является максимальным, в связи с чем чрезмерно суровым его признать нельзя.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А. от ***, вынесенное в отношении Лебедев И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Кислицына