Решение по делу № 1-26/2021 от 14.04.2021

УИД: 72RS0006-01-2021-000179-46

№ 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 мая 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кева Л.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой Цыганкова Н.А., её защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/2021 в отношении:

Цыганкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова Н.А. угрожала применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а также угрожала убийством Потерпевший №2, Потерпевший №3, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, занимающая с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению главы Викуловского муниципального района №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, должность ведущего специалиста сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района <адрес>, в соответствии с п.п. 1.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Викуловского муниципального района, является членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района <адрес>, осуществляет в рамках своей компетенции выявление, учет и реабилитационные мероприятия в отношении родителей (законных представителей) несовершеннолетних, ненадлежащим образом выполняющих родительские обязанности, отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, жестоко обращающихся с ними, осуществляет организацию, учет и анализ проведения межведомственных рейдов, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35-5.37, 6.10, 6.23 КоАП РФ, то есть Потерпевший №1 обладает организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ведущий специалист администрации Викуловского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя свои должностные обязанности члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района <адрес>, совместно с главным специалистом отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной зашиты населения (Абатский, Викуловский и <адрес>ы) Потерпевший №2, специалистом по работе с семьей МАУ «КЦСОН <адрес>» Потерпевший №3, в рамках межведомственного профилактического рейда приехали по адресу: <адрес>, и установив, что малолетние дети Цыганкова Н.А. находятся в социально опасном положении, так как мать, а так же другие взрослые лица, находящиеся в доме, в силу состояния опьянения не могли должным образом осуществлять уход за детьми, предложили ей проехать вместе с детьми в больницу для обеспечения безопасности детей до вытрезвления матери.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Цыганкова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, осознавая, что она является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказала в отношении нее угрозы применения насилия, а именно угрозы убийством, демонстрируя при этом нож, чем создала для представителя власти Потерпевший №1 угрозу применения в отношении нее насилия, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Цыганкова Н.А. и нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, восприняла реально и опасалась ее осуществления, испытав моральные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Цыганкова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, решила запугать их. С этой целью, действуя умышленно, Цыганкова Н.А. взяла нож и высказала в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 словесную угрозу убийством, демонстрируя им нож, находясь от них в непосредственной близости. В сложившейся обстановке Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с учетом агрессивного поведения Цыганкова Н.А., предпринятых ею действий, нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняли реально, поскольку у них имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимая Цыганкова Н.А. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 162). Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая Цыганкова Н.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку Цыганкова Н.А. совершены преступления средней и небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Подсудимая Цыганкова Н.А. является совершеннолетней, вменяемой.

Данное ходатайство подсудимой Цыганкова Н.А. суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласилась Цыганкова Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Цыганкова Н.А., суд квалифицирует её преступные действия:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С квалификацией её действий, с текстом обвинения подсудимая Цыганкова Н.А. согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой Цыганкова Н.А., её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой Цыганкова Н.А., на основании ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Цыганкова Н.А. по совершенным преступлениям на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Цыганкова Н.А. по совершенным преступлениям, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением ею преступлений судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения в отношении Цыганкова Н.А. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступленияй, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 140-141) Цыганкова Н.А. ранее не судима. Из характеристик начальника ОП № МО МВД России «Ишимский», Главы Коточиговского сельского поселения, выписки из лицевого счета следует, что Цыганкова Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с близкими родственниками (л.д. 146-148), на профилактическом учете в органах внутренних дел не состояла и не состоит, состоит на списочном учете как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 150), ранее привлекалась к административной ответственности, имеет действующее административное взыскание (л.д. 142-145, 149). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ОФ № Викуловская РБ, Цыганкова Н.А. на учете у врача психиатра не состояла и не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д. 151).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, направленного против порядка управления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, а оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направленного против жизни и здоровья, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, в связи с чем, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с применением в отношении подсудимой Цыганкова Н.А. условного осуждения и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественного доказательства, хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает возможным: нож - уничтожить как не представляющий ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганкова Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цыганкова Н.А. 1 год 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Цыганкова Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Цыганкова Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Цыганкова Н.А. в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора.     Меру пресечения Цыганкова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по мере вступления приговора в законную силу, хранящееся при материалах уголовного дела: нож - уничтожить как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин