Решение по делу № 5-3574/2021 от 17.11.2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-3574/2021

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года гор. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгород Голубева Г.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода (гор. Н.Новгород, <адрес>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Подлесово <адрес> комната 3, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, не являющегося инвали<адрес>,2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> по ул. <адрес> магазин « Пятерочка», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся.

В судебном заседании исследовались материалы дела:                - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, у <адрес> по ул. <адрес> г. Н.Новгорода, магазин « Пятерочка», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу Глеба Успенского 16 А, магазин « Пятерочка» был задержан ФИО1 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- заявление от ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестным лицам, которые выражались в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 8);

- письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, от 10.11. 2021 года по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 43,44);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9-42);

- протокол 053 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, из которого следует, что ФИО1, доставлен в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут (л.д. 45,45-оборот).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.            

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.        В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.    

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.        

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.    

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. раскаяние.    

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначении ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Двое) суток.    

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.    

Включить ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.            

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду.    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Г.В. Голубева