Решение по делу № 2-3/2017 от 25.10.2016

Дело № 2-3(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 января 2017 года                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулгэра И.М к Тулгэра Д.Г., Леуткиной А.А., отделу судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об отмене меры по запрету не регистрационные действия, об исключении из описи арестованного имущества,

установил:

в производстве Ртищевского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску по иску Тулгэра И.М к Тулгэра Д.Г., Леуткиной А.А., отделу судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об отмене меры по запрету не регистрационные действия, об исключении из описи арестованного имущества.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 22 декабря 2016 года, а также на 10 часов 30 минут 09 января 2017 года стороны не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Тулгэра И.М к Тулгэра Д.Г., Леуткиной А.А., отделу судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об отмене меры по запрету не регистрационные действия, об исключении из описи арестованного имущества оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявленными требованиями в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья