Решение по делу № 12-167/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-167/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000685-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «25» января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., изучив материалы дела по жалобе Карчебного С.Н. на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200916449860 от 16.09.2020 г., № 18810124200916441851 от 16.09.2020 г., № 18810124200916427999 от 16.09.2020 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Карчебного Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Карчебного С.Н. на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200916449860 от 16.09.2020 г., № 18810124200916441851 от 16.09.2020 г., № 18810124200916427999 от 16.09.2020 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Карчебного Сергея Николаевича, и просит указанные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из текста жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановления о привлечении к административной ответственности вынесены по факту совершения разных правонарушений, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.

Суд, при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Карчебного С.Н. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить Карчебному С.Н., что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Карчебного С.Н. на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200916449860 от 16.09.2020 г., № 18810124200916441851 от 16.09.2020 г., № 18810124200916427999 от 16.09.2020 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Карчебного Сергея Николаевича, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                             И.О. Нарожный