Решение по делу № 02-14746/2024 от 30.05.2024

Дело №2-14746/2024

УИД: 77RS0034-02-2024-013930-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Горелову Кириллу Владимировичу о признании договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к Горелову Кириллу Владимировичу о признании договора - технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N HM-22-302-23421(241995) от 22.06.2022 не действительным, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор - технические условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N HM-22-302-23421(241995) от 22.06.2022. в отношении принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:17:0120114:6090 на земельном участке 77:17:0120114:5977. После заключения данного договора истцом было установлено, что земельный участок уже присоединен к электрическим сетям, при этом в заявке на заключение договора ответчик указал, что присоединение является первичным. Повторное присоединение к электрическим сетям законом не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

В ПАО «Россети Московский регион» - «Новая Москва» обратился истец с целью технологического присоединения к электрической сети впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:17:0120114:6090 на земельном участке 77:17:0120114:5977.

В заявке И-22-00-241995/102/НМ от 15.06.2022 ответчик указал, что технологическое присоединение является первичным.

На основании указанной заявки сторонами был подписан договор - технические условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N HM-22-302-23421(241995) от 22.06.2022.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 No 861 (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил Сетевая организация обязана выполнить, в отношении любого обратившегося ней лица, мероприятия по присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в Федерации. соответствии с законодательством Российской

При этом, в момент рассмотрения заявки ответчика И-22-00-241995/102/ от 15.06.2022, рассчитанной на первичное присоединение в архиве истца отсутствовали документы и сведения, подтверждающие прямое или косвенное технологическое присоединение объекта ответчика.

B рамках исполнения обязательств по Договору технологического присоединения истцом балансодержателю было направлено письмо N НМ/01.2/379 от 01.11.2022 с просьбой документально подтвердить наличие присоединения энергопринимающих устройств ответчика от объектов электроэнергетики ООО УК «Лесные поляны» / адрес поляны.

В ответ на запрос о согласовании такового присоединения, балансодержатель электрической сети документально подтвердил наличие фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика от электрических сетей с выделенной мощностью 5,5 кВт.

Таким образом, заключенный сторонами договор противоречит положениям26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», которой установлен запрет на многократное подключение объектов к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 тс. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 198 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор - технические условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N HM-22-302-23421(241995) от 22.06.2022 является недействительной сделкой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Горелову Кириллу Владимировичу о признании договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор - технические условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N HM-22-302-23421(241995) от 22.06.2022, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: 5036065113) и Гореловым Кириллом Владимировичем (паспорт РФ6 ... ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2024 года.

1