Решение по делу № 2-388/2023 (2-6678/2022;) от 01.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Эрдынееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – общество) просит взыскать с ответчика Эрдынеева Б.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403762,38 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ВТБ 24 (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и Эрдынеевым заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Эрдынееву кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 500 000 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ЦЗ Инвест» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Эрдынеева по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А.Финанс» заключен договор уступки прав требования № о передаче прав требований, по которому цедент (ООО «ЦЗ Инвест») уступил цессионарию ООО «М.Б.А.Финанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Эрдынеева.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403762,38 рублей. На основании изложенного, общество просит взыскать задолженность по указанному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7237,62 руб.

Представитель общества Бадеева Н.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Эрдынеев в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства (регистрации), однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «»М.Б.А. Финансы» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ВТБ 24 (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и Эрдынеевым заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Эрдынееву кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 500 000 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ЦЗ Инвест» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Эрдынеева по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А.Финанс» заключен договор уступки прав требования № о передаче прав требований, по которому цедент (ООО «ЦЗ Инвест») уступил цессионарию ООО «М.Б.А.Финанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Эрдынеева.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрыть необходимую для совершения такой уступки информации о кредите и заемщике (п.5.4.1).

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «М.Б.А Финанс», размер которой не оспорен.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 403762,38 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств обратного.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403762,38 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7237,62 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финанс» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эрдынеева Б.Р. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «М.Б.А.Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403762,38 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                      Н.А.Баженова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2023г.