Решение по делу № 22-5800/2024 от 18.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5800/2024

    Дело № 1-226/2024    Судья: Копусов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург    13 августа    2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Купрюшиной И.В.,

    судей:    Кулакова С.В.

                Виноградовой М.Е.

    при секретаре Санжижаповой А.Д.

    с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

    осужденной Фомичевой А.В.

        защитника – адвоката Смирнова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Фомичевой А.В. и защитника Смирнова А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года в отношении

Фомичевой А. В., <дата> года рождения, <...> судимой:

21.06.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев условным с испытательным сроком 7 месяцев,

08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

03.10.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

    осужденной:

         по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 1 ст. 150 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

        по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> (<...> <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> (<...>, <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

        по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

        по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

        по ч. 1 ст. 150 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

        по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

        по ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

        по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

        по ч. 1 ст. 150 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

        по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фомичевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытые основные наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 08.09.2022 и в размере 15 000 рублей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 и назначено Фомичевой А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 22 000 рублей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено Фомичевой А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.03.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Купрюшиной И.В., выслушав доводы осужденной и ее защитника – адвоката Смирнова А.А., поддержавших апелляционные жалобы, а также мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

    УСТАНОВИЛА:

          Приговором суда Фомичева А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

           В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. В дополнения адвокат Смирнов А.А. и осужденная Фомичева А.В. в апелляционной жалобе просят приговор суда изменить, как несправедливый и чрезмерно суровый, снизить наказание, применив ст.ст.64 и 73 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания условным сроком либо заменить лишение свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Полагают, что суд учел не все значимые обстоятельства: впервые совершила преступления, являющиеся небольшой и средней тяжести, что отсутствует рецидив; явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отца – пенсионера на иждивении, отсутствие учета в ПНД и НД.Также адвокат Смирнов А.А. полагает возможным применение ст.68 ч.3 УК РФ, и назначение наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для отмены, изменения приговора суда в отношении Фомичевой А.В.

В приговоре изложены обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденной в указанных в приговоре преступлениях, а также мотивированы выводы относительно квалификации совершенных ею деяний.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденной, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. При этом содержание каждого доказательства достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина осужденной Фомичевой А.В. установлена на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания потерпевших, свидетелей, осужденной, письменные доказательства, в том числе документы, протоколы следственных действий.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания доказанной вины Фомичевой А.В. в совершении каждого из указанных в приговоре преступлений.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.

Решение суда о квалификации действий осужденной Фомичевой А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в приговоре мотивированно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденной    сторонами не обжалуется.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной, в том числе право на защиту.

Судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной Фомичевой А.В. наказания, однако достаточных оснований для смягчения назначенного Фомичевой А.В. наказания не усматривает.

Как следует из приговора, при назначении Фомичевой А.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденной Фомичевой А.В.,     судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом учтены и признаны смягчающими наказание обстоятельствами, что Фомичева А.В. вину признала по каждому из преступлений, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим вред, причиненный преступлениями, путем возврата похищенного, либо возмещением материального ущерба, страдает хроническими заболеваниями, на учете в ПНД, НД не состоит; также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомичевой А.В., помимо изложенных выше суд признал по преступлениям от <дата>, <дата> (<...> <адрес> <дата> - явки с повинной.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Также судом обоснованно признано и учтено отягчающее наказание Фомичевой А.В. обстоятельство по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Все характеризующие осужденную данные, как видно из материалов дела, были учтены судом при вынесении приговора, и суд, тщательно проанализировав их, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

При определении вида и размера наказания, суд руководствовался          не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

С мотивами принятого судом решения о назначении Фомичевой А.В. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия согласна, и не усматривает оснований считать размер и вид назначенного Фомичевой А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также и положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом учитывает, что обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах, в полной мере были учтены судом первой инстанции; новых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствующих о необходимости изменения вида или размера назначенного наказания не представлено. Не предусмотренные законом обстоятельства, при назначении наказания Фомичевой А.В. судом не учитывались, и назначенное ей наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным конкретным обстоятельствам совершенных ею преступлений, соответствует данным о ее личности и чрезмерно суровым не является.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании и несправедливости приговора, не убедительны и сводятся к переоценке выводов суда в части назначенного Фомичевой А.В. наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Фомичевой А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного осужденной наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, и для назначения ей более мягкого наказания.

Суд правомерно и обоснованно определил    Фомичевой А.В. вид исправительного учреждения по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года в отношении Фомичевой А. В. оставить без изменения,    апелляционные жалобы осужденной Фомичевой А.В. и адвоката Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: