Решение по делу № 2-2036/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафуровой Ю.П., Гафурова Т.Ш., ФИО9 к ОАО «Минусинская типография», агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в Минусинский городской суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что с июля ДД.ММ.ГГГГ работали в Минусинской типографии. В январе ДД.ММ.ГГГГ с согласованием директора истцам была выделена <адрес>. А в октябре этого же года, после рождения дочери, была выделена <адрес> по указанному адресу.

Несмотря на то, что квартиры №№ была выделены истцам на основании устного соглашения без разрешительных документов, указанные лица до настоящего времени проживают в них. Однако оформить в законном порядке права собственности не представляется возможным (л.д. 4-5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Минусинская типография» ДД.ММ.ГГГГ на основании решения было исключено из реестра, в связи с его не действием (л.д. 113 оборот-114 оборот).

В судебном заседании истец Гафуров Т.Ш. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу к ответчику ОАО «Минусинская типография».

Остальные участники процесса не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учётом надлежащего извещения, позиции истца Гафурова Т.Ш., суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени его проведения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика ОАО «Минусинская типография» по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

То обстоятельство, что ОАО «Минусинская типография» ликвидировано на момент рассмотрения дела в суде, истцом не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу суд считает необходимым прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Гафуровой Ю.П. Гафурова Т.Ш., <данные изъяты> к ОАО «Минусинская типография», о признании права собственности в порядке приватизации - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: