Решение по делу № 1-174/2021 от 25.08.2021

№ 1- 174/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                       г. Касимов

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Юсовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Любимовой Я.В.,

подсудимого Рожкова И.В.,

его защитника – адвоката Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Рожкова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рожков И.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Рожков И.В. употреблял спиртные напитки, находясь по адресу: <адрес> с. Б. Кусмор, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у Рожкова И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, и достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, и приговором Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему мопедом «<данные изъяты> с целью съездить за грибами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, точное время не установлено, Рожков И.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя прямой преступный умысел, направленный на управление мопедом «ORION» в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью съездить за грибами, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости, за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от левого угла фасада <адрес>, сел за руль мопеда <данные изъяты>», завел двигатель, привел мопед «<данные изъяты>» в движение и поехал в сторону <адрес>.

В тот же день в 11 часов 50 минут инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО5 в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около <адрес> остановил мопед <данные изъяты>, которым управлял Рожков И.В. , и выявил у него признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: <адрес>-в, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО5 на основании пункта 6.9 указанного выше Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рожкова И.В., по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,914 мг/л. Преступные действия Рожкова И.В. по управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ каждое, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП    РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального    права,     должно    сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ Рожков И.В. считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 1 статьи 86 УК РФ Рожков И.В. считается судимым до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Рожков И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется Рожков И.В. , является преступлением небольшой тяжести;

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, в судебном заседании Рожков И.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, что он осознает характер заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

    государственный обвинитель Любимова Я.В. и защитник Медведев В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит, что предъявленное Рожкову И.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Рожкова И.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления), поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам, которыми он осужден за преступления по статье 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

    Подсудимым Рожковым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступление совершено им с прямым умыслом.

Рожков И.В. судим, за период нахождения на учете в Касимовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> порядок отбывания наказания не нарушал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рожкова И.В., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкова И.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не являются исключительными, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Рожкова И.В..

При назначении подсудимому Рожкову И.В. наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания за аналогичные преступления, считает необходимым назначить Рожкову И.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание Рожкову И.В. условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы подлежат учету правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и судом установлено обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Поскольку настоящее преступление совершено Рожковым И.В. после вступления в законную силу приговора Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому им полностью отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 22 дня, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Избранная Рожкову И.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Рожкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рожкову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рожкову И.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Рожкова И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Рожкову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -