Решение по делу № 12-162/2016 от 08.07.2016

Дело № 12-162/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2016 года.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ 13б)

при секретаре Толчковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу Карпова В. В. на постановление от .... ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от .... ... директор ООО «Карпов» Карпов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В жалобе заявитель указывает, что с постановлением не согласен, считает, что при его вынесении не были установлены обстоятельства дела. До рассмотрения дела были представлены исчерпывающие пояснения с изложением хронологии события: .... в ... час. был сделан заказ на услугу общественного питания на общую сумму ... руб., о чем выдан предварительный счет ... в порядке установленном п. 17 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением правительства РФ от .... .... После оформления официантом предварительного заказа, он был передан для приготовления в горячий цех. По готовности, блюда поданы в зал покупателям с осуществлением приходной операции на сумму заказа ... руб., о чем имеется соответствующий отчет за .... Таким образом, полагает, что денежные средства, принятые от покупателей, были проведены через ККТ. Также полагает, что административную ответственность должны нести его работники, которые осуществляют прием наличных денежных средств, при расчете за заказ.

В судебное заседание Карпов В.В. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явилось, представило возражение, где указано, что с требованиями заявителя не согласны, считают, что они не подлежат удовлетворению, просят в их удовлетворении отказать, Постановление от .... ... признать законным и обоснованным, рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, на основании поручения от .... ... проведена проверка соблюдения ООО «Карпов» требований Закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт».

Обязанность применения контрольно-кассовой техники возложена на организации п.1 ст. 2 закона № 54-ФЗ.

Контрольно-кассовая техника модели ..., заводской ..., зарегистрирована в межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю ...., что подтверждается карточкой регистрации .... ККТ установлена по адресу: ..., кафе «С.», принадлежащем ООО «Карпов»..

.... в ... час. в кафе «С.» оказана услуга общественного питания. При оплате указанной услуги в размере ... руб. посетителю был выдан предварительный счет от .... ..., который в силу Положения «Об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ» не является бланком строгой отчетности.

Из объяснений официантки кафе Губиной О.В. следует, что других документов, подтверждающих оплату услуги, выдано не было.

Согласно ст. 5 Закона от .... № 54-ФЗ организации, применяющие контрольно-кассовую технику обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки.

Довод жалобы о том, что по готовности блюд они были поданы в зал покупателям, с осуществлением приходной операции на сумму ... руб., что отражено в отчете за ...., то есть денежные средства покупателя были проведены через ККМ, судом не принимаются, поскольку как видно из указанного отчета денежная сумма в размере ... руб. была проведена через ККМ в ... час., то есть после выявления нарушения и во время проведения проверки. Время начала и окончания проверки отражено в акте № ... от ...

Таким образом, при имеющихся доказательствах, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что при оплате предоставленных услуг общественного питания клиенту не был выдан бланк строгой отчетности, либо контрольно-кассовый чек, что послужило основанием для привлечения директора ООО «Карпов» Карпова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Довод Карпова В.В. о том, что он не осуществлял прием наличных денежных средств при расчете за заказ не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку Карпов В.В. является директором ООО «Карпов» и, следовательно, несет ответственность за работу и действия персонала работающего в кафе «С.».

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При назначении директору Карпову В.В. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, действующей на момент выявления правонарушения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Начальника межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от .... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Карпов», Карпова В. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.       Туношенская И.О.