Решение по делу № 2-1348/2019 от 21.03.2019

Дело в„– 2-1348/2019                                                                                                          

              Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                 Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

08 мая 2019 РіРѕРґР°                                                                          Рі.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                РљСѓР·РЅРµС†РѕРІРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре         РљР°Р№Р·РµСЂ Рђ.Р•.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.Г., Попова П.А. к Попову Е.А., УК «Управляющая компания-5», ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.Г. и Попов П.А. обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Попову Е.А., УК «Управляющая компания-5», ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Попова И.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС. Совместно с ней в квартире зарегистрированы члены её семьи: попов П.А. и Попов Е.А. Ответчик Попов Е.А. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отношения между ними конфликтные. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жильё и коммунальные услуги не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей между нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС и членами семьи нанимателя, обязать ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» заключить отдельные соглашения с Поповой И.Г., Поповым П.А., Поповым Е.А. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Истцы Попова И.Г., Попов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов Е.А. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился. Вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

          РљР°Рє следует РёР· Рї. 33 Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, почтовые отправления доставляются РІ соответствии СЃ указанными РЅР° РЅРёС… адресами или выдаются РІ объектах почтовой СЃРІСЏР·Рё. Рћ поступлении, РІ частности, регистрируемых почтовых отправлений, РІ ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если РёРЅРѕРµ РЅРµ определено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем услугами почтовой СЃРІСЏР·Рё.

          РџСЂРё неявке адресата Р·Р° почтовым отправлением Рё почтовым переводом РІ течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется Рё вручается РїРѕРґ расписку вторичное извещение. РџСЂРё отсутствии адресата РїРѕ указанному адресу почтовое отправление возвращается РїРѕ обратному адресу (абз. 2 Рї.35, РїРѕРґРї.«в» Рї. 36 Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё). Аналогичные правила применяются РїСЂРё оказании услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё РІ отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения Рё возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение в„– 1 Рє приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Р РѕСЃСЃРёРё В» РѕС‚ 31 августа 2005 РіРѕРґР° в„– 343). РџСЂРё неявке адресатов Р·Р° почтовыми отправлениями разряда «Судебное» РІ течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений РёРј доставляются Рё вручаются РїРѕРґ расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные РїРёСЃСЊРјР° разряда «Судебное» возвращаются РїРѕ обратному адресу РїРѕ истечении 7 дней СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… поступления РЅР° объект почтовой СЃРІСЏР·Рё.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Попов Е.А. извещен надлежащим образом.

Ответчики УК «Управляющая компания-5», ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что супругу истицы Поповой И.Г. -П.А.А. было предоставлено по ордеру НОМЕР от 05.01.1995 года жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Совместно с П.А.А. в жилое помещение были вселены: Попова И.Г.- жена, Попов П.А. - сын и Попов Е.А. - сын (л.д.14 ордер).

ДАТА П.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что с момента смерти П.А.А. и по настоящее время Попова И.Г. выполняет функции нанимателя вышеуказанного жилого помещения.

Согласно выписки из финансового лицевого счета в жилом помещении по состоянию на 21.03.2019 года зарегистрированы: Попова И.Г. с 07.09.1995 года, Попов П.А. с 21.10.2003 года и Попов Е.А. с 18.06.1999 года (л.д.13).

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 153 Жилищного кодекса Р Р¤ граждане Рё организации обязаны своевременно Рё полностью вносить плату Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги. Обязанность РїРѕ внесению платы Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги возникает Сѓ собственника помещения СЃ момента возникновения права собственности РЅР° такое помещение СЃ учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно части 4 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу части 4 ст. 156 Жилищного кодекса РФ Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса» разъяснено, чточастью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу об определении для Поповой И.Г., Попова П.А., Попова Е.А. размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: АДРЕС,, где доля Поповой И.Г. - в размере 1/3, Попова П.А. - в размере 1/3, Попова Е.А. - в размере 1/3.

Представленные в дело материалы свидетельствуют о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги УК «Управляющая компания-5», ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» между сторонами не достигнуто.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за коммунальные услуги, учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги между нанимателями не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что Попова И.Г., Попов П.А., Попов Е.А. имеют право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг Поповыми исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

         РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194 - 199 ГПК Р Р¤

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой И.Г., Попова П.А. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Поповой И.Г., Попова П.А., Попова Е.А. в расходах по оплате коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС: Попова И.Г.,- в размере 1/3 доли, Попов П.А. - в размере 1/3 доли, Попов Е.А. - в размере 1/3 доли.

Обязать УК «Управляющая компания-5», ООО «ЦКС», ООО «Центр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОАО «МРСК Урала» ежемесячно Поповой И.Г., Попову П.А., Попову Е.А. отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС: Поповой И.Г.,- в размере 1/3 доли, Попову П.А. - в размере 1/3 доли, Попову Е.А. - в размере 1/3 доли.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                    Р•.Р’.Кузнецова