Решение по делу № 2-423/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                                                              г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Соклаковой Е.И., с участием представителей истца по доверенности Г.И.А. и Щ.К.Н., ответчика К.М.В., представителя ответчиков Ж.М.А. и К.М.В. по доверенности Д.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ж.Н.А. к Ж.М.А., К.М.В., Ж.В.П., Ж.А.Н., Е.Н.А., П.Н.И., П.Т.М., администрации Информация скрыта и ФГБУ «Информация скрыта» о признании права собственности на земельный участок и исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.А. обратился в суд с иском к Ж.М.А. и К.М.В. об исправлении кадастровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ж.В.П., Ж.А.Н., Е.Н.А., П.Н.И., П.Т.М., администрации Информация скрыта и ФГБУ «Информация скрыта».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Информация скрыта Совета народных депутатов от Дата было образовано крестьянское хозяйство «Информация скрыта», главой которого назначена Ж.В.П. Ж.В.П. был выделен в собственность для ведения крестьянского хозяйства земельный участок из состава земель совхоза «Информация скрыта» площадью Информация скрыта.

В Дата в состав крестьянского хозяйства «Информация скрыта» вошли в качестве членов хозяйства Ж.А.Н. и Ж.Н.А. При этом принадлежащие Ж.А.Н. и Ж.Н.А. земельные доли общей площадью Информация скрыта в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Информация скрыта» были переданы в собственность крестьянскому хозяйству «Информация скрыта». В результате площадь земельного участка, принадлежащего крестьянскому хозяйству, стала составлять Информация скрыта.

В Дата в состав крестьянского хозяйства «Информация скрыта» вошли в качестве членов хозяйства П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. При этом принадлежащие им земельные доли общей площадью Информация скрыта в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения КСП «Информация скрыта» были переданы в собственность крестьянскому хозяйству «Информация скрыта». В результате площадь земельного участка, принадлежащего крестьянскому хозяйству, стала составлять Информация скрыта

Впоследствии в период с Дата по Дата Ж.В.П., Ж.А.Н., П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. вышли из состава крестьянского хозяйства «Информация скрыта» и получили денежную компенсацию причитающихся им долей в праве собственности на земельный участок. Единственным участником крестьянского хозяйства остался его глава Ж.Н.А. (истец). Дата крестьянское хозяйство «Информация скрыта» прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой хозяйства Ж.Н.А. статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с этим истец полагает, что имущество крестьянского хозяйства, в том числе земельный участок площадью Информация скрыта, должно принадлежать на праве собственности ему.

Указанный земельный участок является ранее учтенным, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства.

В настоящее время с целью регистрации права собственности на данный земельный участок истец заказал проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка. В ходе выполнения кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Ж.М.А., и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику К.М.В.

Считает, что границы земельных участков ответчиков Ж.М.А. и К.М.В. при межевании были определены неправильно, поскольку в данном месте с Дата располагается земельный участок, принадлежавший крестьянскому хозяйству «Информация скрыта» и в настоящее время принадлежащий ему (истцу), сведения о местоположении и границах которого содержатся в документах, подтверждающих право крестьянского хозяйства на земельный участок, и в картографических материалах, определявших местоположение границ земельного участка крестьянского хозяйства при его образовании. При межевании земельных участков ответчиков не были учтены картографические материалы в отношении земельного участка крестьянского хозяйства «Информация скрыта». Истец, права которого затрагиваются, не был извещен о проведении кадастровых работ в отношении земельных участков ответчиков, и границы земельных участков Ж.М.А. и К.М.В. не были с истцом согласованы. В результате неправильного определения границ земельных участков ответчиков нарушены его права собственника.

По данным основаниям, с учетом изменения исковых требований, Ж.Н.А. просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Ж.М.А., и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику К.М.В., расположенных по адресу: <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Ж.М.А., и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику К.М.В., расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью Информация скрыта, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истца по доверенности Щ.К.Н. и Г.И.Ю. поддержали заявленные требования.

Ответчик К.М.В., представитель ответчиков Ж.М.А. и К.М.В. по доверенности Д.А.В. иск не признали. Ссылаются на то, что истцом не представлено доказательств наличия кадастровой ошибки в межевых планах, изготовленных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, и межевого плана, в соответствии с которым данная кадастровая ошибка подлежит исправлению. Не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат материалам дела доводы истца о том, что земельные доли членов крестьянского хозяйства Е.Н.А., Е.С.В., Я.К.П. и П.Н.И. были переданы в собственность крестьянскому хозяйству, а при выходе из него указанные лица получили соответствующую денежную компенсацию, в связи с чем не доказано возникновение у истца права собственности на земельный участок площадью Информация скрыта

Ответчики Ж.М.А., Ж.В.П., Ж.А.Н., Е.Н.А., П.Н.И., П.Т.М., представители ответчиков администрации Информация скрыта и ФГБУ «Информация скрыта», представители третьих лиц Администрации Информация скрыта, ЗАО «Информация скрыта», ЗАО «Информация скрыта», третьи лица Б.И.В., Т.К.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью Информация скрыта категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Ж.М.А.

Указанный земельный участок был образован путем выдела в счет девяти земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности граждан, в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Местоположение границ данного участка было определено в проекте межевания для выдела земельного участка в счет земельных долей от Дата, подготовленном кадастровым инженером ООО «Информация скрыта» Т.К.С.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет Дата.

После постановки на кадастровый учет собственники земельного участка заключили соглашение об образовании общей долевой собственности на указанный земельный участок и установлении долей в праве на него. В дельнейшем на основании договоров купли-продажи долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от Дата и от Дата данный земельный участок был продан ответчику Ж.М.А. (т. 1 л.д. 58, 61, 63-72, 121, 122, 123-126, 127-159).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью Информация скрыта, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику К.М.В.

Указанный земельный участок был образован путем выдела в счет двух земельных долей, принадлежащих на праве собственности К.М.В., из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности граждан, в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Местоположение границ данного участка было определено в проекте межевания для выдела земельного участка в счет земельных долей от Дата, подготовленном кадастровым инженером ООО «Информация скрыта» Б.И.В.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет Дата.

На основании договора аренды от Дата участок передан в аренду Ж.М.А. (т. 1 л.д. 59, 60, 63-72, 160, 161-179, 180-183).

Земельный участок площадью Информация скрыта с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «ранее учтенный». Сведения о его границах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 33).

Заявляя требования о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих Ж.М.А. и К.М.В., и исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах указанных участков, истец ссылается на то, границы участков ответчиков частично располагаются на месте принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью Информация скрыта с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 4, 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Из системного анализа положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", регулирующих исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости, следует, что в судебном порядке разрешение вопроса кадастровой ошибки возможно в случае, если заявитель докажет существование таковой и представит изготовленный кадастровым инженером межевой план для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, содержащий новые координаты земельного участка взамен неверно внесенных и заключение кадастрового инженера, обосновывающего исправление кадастровой ошибки.

Обосновывая требования наличием кадастровой ошибки при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих Ж.М.А. и К.М.В., истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств наличия таковой в отношении участков ответчиков суду не представил.

Истцом не представлено описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в Государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, не указал способ исправления кадастровой ошибки (координаты характерных точек подлежащих исключению или включению в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в порядке исправления кадастровой ошибки).

Из заключения землеустроительной экспертизы, проведенной индивидуальным предпринимателем К.А.Ю. от Дата следует, что исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок и в документах, определявших местоположение границ участка при его образовании, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при его юридической площади Информация скрыта определить возможно, при его юридической площади Информация скрыта возможно установить частично.

При юридической площади земельного участка с кадастровым номером №, Информация скрыта пересечение границ данного земельного участка с земельным участком ответчика Ж.М.А. с кадастровым номером № отсутствует. Имеет место пересечение данного участка с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику К.М.В. по всему периметру ее участка.

При юридической площади земельного участка с кадастровым номером №, Информация скрыта имеет место пересечение данного участка с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику К.М.В. по всему периметру ее участка.

Однозначно ответить, имеет ли место пересечение земельного участка с кадастровым номером № при его юридической площади Информация скрыта с земельным участком ответчика Ж.М.А. с кадастровым номером № невозможно, так как отсутствуют материалы землеотвода на площадь Информация скрыта

Вероятной причиной пересечения границ является недоступность (неопубликованность) при выделении земельных участков ответчиков информации о землеотводе земельного участка, отведенного КФХ «Информация скрыта».

Кадастровая ошибка при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Ж.М.А. и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику К.М.В., допущена не была. (т. 3 л.д. 7-20).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах указанных участков удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью Информация скрыта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, также необходимо отказать.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из указанной нормы, а также норм ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ, признание права собственности возможно только в отношении земельного участка, границы которого определены в установленном порядке.

Земельный участок площадью Информация скрыта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус «ранее учтенный». Сведения о его границах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 33).

Истец просит признать за ним право собственности на данный земельный участок в границах, определенных в межевом плане от Дата, изготовленном кадастровым инженером ООО «Информация скрыта» (т. 2 л.д. 138-162).

Между тем, судом установлено, что в данных границах спорный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Ж.М.А., и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику К.М.В. (т. 1 л.д. 35, т. 3 л.д. 7-20), что свидетельствует о наличии спора о праве.

Однако выдел земельных долей, в результате которого были образованы земельные участки ответчиков, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Соответствующих требований из числа предусмотренных ст. 60 Земельного кодекса РФ для защиты права на землю истцом не заявлено. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств возникновения у него права собственности на земельный участок площадью Информация скрыта

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.

В силу ч. 3, с. 4 ст. 14, ст. 15 указанного Закона имущество крестьянского хозяйства составляют земельный участок. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава земля и общее имущество разделу в натуральной форме не подлежат. Причитающаяся часть (вклад, доля, пай) имущества компенсируется денежными средствами.

Из материалов дела следует, что на основании решения Информация скрыта Совета народных депутатов от Дата было образовано крестьянское хозяйство «Информация скрыта», главой которого назначена Ж.В.П. Ж.В.П. был выделен в собственность для ведения крестьянского хозяйства земельный участок из состава земель совхоза «Информация скрыта» площадью Информация скрыта (т. 1 л.д. 16, 83-91, 97-106, т. 3 л.д. 47-63).

В Дата в состав крестьянского хозяйства «Информация скрыта» вошли в качестве членов хозяйства Ж.А.Н. и Ж.Н.А. При этом принадлежащие Ж.А.Н. и Ж.Н.А. земельные доли общей площадью Информация скрыта в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Информация скрыта» были переданы в собственность крестьянскому хозяйству «Информация скрыта». Вместо Ж.В.П. главой КХ утвержден Ж.А.Н. В результате площадь земельного участка, принадлежащего крестьянскому хозяйству, стала составлять 21,8 га (т. 1 л.д. 23, 24, т. 3 л.д. 47-63).

В подтверждение возникновения права собственности на земельный участок площадью Информация скрыта администрацией Информация скрыта на имя главы крестьянского хозяйства «Информация скрыта» Ж.А.Н. выдано свидетельство № от Дата (т. 1 л.д. 24).

В Дата в состав крестьянского хозяйства «Информация скрыта» вошли в качестве членов хозяйства П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П.

Впоследствии в период с Дата по Дата Ж.В.П., Ж.А.Н., П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. вышли из состава крестьянского хозяйства «Информация скрыта», главой КХ был назначен Ж.Н.А. (истец) (т. 1 л.д. 107, 108, 109, т. 3 л.д. 47-63).

Дата крестьянское хозяйство «Информация скрыта» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КХ Ж.Н.А. статуса индивидуального предпринимателя (т.1 л.д. 11-25, т. 2 л.д. 129-137, т. 3 л.д. 47-63).

Истец ссылается на то, что при принятии в члены КХ «Информация скрыта» П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. передали принадлежащие им земельные доли общей площадью Информация скрыта в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения КСП «Информация скрыта» в собственность крестьянскому хозяйству «Информация скрыта», в результате чего площадь земельного участка, принадлежащего крестьянскому хозяйству, стала составлять Информация скрыта

Однако, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В Законе РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 не определены форма, порядок приема новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство.

Между тем, прием новых членов в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть возникновение прав и обязанностей, вытекающих из такого участия, урегулирование имущественных взаимоотношений между фермерским хозяйством и гражданином, принимаемым в члены хозяйства, является сделкой (ст. 153 ГК РФ), которая должна совершаться в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Таким образом, воля на передачу лицом, вступающим в члены крестьянского хозяйства, принадлежащего ему имущества в собственность крестьянского (фермерского) должна быть выражена письменно.

Письменных соглашений, регулирующих передачу П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. принадлежащих им земельных долей в собственность КХ «Информация скрыта», суду не представлено.

Из находящейся в материалах дела по отводу земельного участка КХ «Информация скрыта», представленных по запросу суда Управлением Росреестра Информация скрыта, копии решения общего собрания членов данного крестьянского хозяйства от Дата усматривается, что земельные паи Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. использовались КХ «Информация скрыта» на праве аренды (т. 3 л.д. 60).

Согласно сведениям кадастрового учета земельные доли П.Н.И., Е.Н.А. и Я.К.П. до настоящего времени входят в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности граждан (т. 1 л.д. 63-72, 231, 240).

При этом Дата П.Н.И. после выхода из членов крестьянского хозяйства в установленном порядке зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей земельную долю (т. 1 л.д. 231, 261). Ее зарегистрированное право истцом не оспорено.

В Дата Ж.В.П. обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежавшие Я.К.П. (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 74).

Представленные истцом копия постановления главы администрации Информация скрыта от Дата об изъятии земельного участка из землепользования КХ «Информация скрыта» (т. 1 л.д. 110-111), копии решения общего собрания и протокола общего собрания от Дата (т. 1 л.д. 112-113, 163-167-171), документы об уплате земельного налога (т. 2 л.д. 96-111), показания свидетеля Ч.П.А. не являются достаточными для подтверждения возникновения у истца права собственности на земельный участок площадью Информация скрыта. Копии решения общего собрания и протокола общего собрания от Дата противоречат материалам дела по отводу земельного участка КХ «Информация скрыта», представленным по запросу суда Управлением Росреестра Информация скрыта.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что П.Н.И., Е.Н.А., Е.С.В. и Я.К.П. распорядились принадлежащими им земельными долями общей площадью Информация скрыта передав их в собственность крестьянскому хозяйству «Информация скрыта».

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ж.Н.А. к Ж.М.А., К.М.В., Ж.В.П., Ж.А.Н., Е.Н.А., П.Н.И., П.Т.М., администрации Информация скрыта и ФГБУ «Информация скрыта» о признании права собственности на земельный участок и исправлении кадастровой ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2016 года.

Председательствующий                                       О.О. Ноздрина