Решение по делу № 11-45/2019 от 15.01.2019

№ 11-45/2019

24MS0091-01-2018-002779-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца Смирнова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бахова ОА к САО «Надежда» о взыскании финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Бахова О.А. – Смирнова С.С.

на решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 20 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бахова ОА к САО «Надежда» о взыскании финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с САО «Надежда» в пользу Бахова ОА финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, издержки по оплате почтовых услуг в размере 100 рублей, всего 6 100 рублей.

В остальной части исковых требований Бахову О.А. отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Бахов О.А. обратился к мировому судье с иском к САО «Надежда» о взыскании финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2018 года в 13.40 часов по адресу: Красноярский край Енисейский район, с.Озерное, ул. Новая, д.57 по вине водителя Кузнецова О.В., управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruser 200 государственный регистрационный знак №, был поврежден, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyndai Starex государственный регистрационный знак №. 09.02.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвел 06.04.2018 года выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб. 24.08.2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, а также неустойки, однако, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 7 000 руб., неустойку в размере 22 155 руб., убытки по составлению претензии в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Смирнов С.С. просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что мировым судьей необоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и финансовой санкции, поскольку снижение является допустимым, но не обязательным для суда. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих необоснованность требований истца в части размера финансовой санкции и неустойки. Кроме того, мировой судья необоснованно отказал во взыскании расходов на оформление доверенности, поскольку доверенность выдана для участия представителя по конкретному делу, а также необоснованно снизил убытки по претензии.

В судебное заседание истец Бахов О.А. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Смирнова С.С., который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «Надежда» Орлов С.М., действующий на основании доверенности от 02.04.2018 года, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что решение суда вынесено законно и обосновано.

Третьи лица Кузнецов О.В., Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, огласив возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го для после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня осуществления страхового возмещения.    Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 16.02.2018 года, 11.03.2018 года истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

06.04.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб. на основании заключения ООО «Финансовые системы».

Таким образом, период просрочки составил 26 дней, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что сумма финансовой санкции составляет 5 200 руб. = 400 000 руб. x 0,05% x 26.

Период неустойки составил с 12.03.2018 года по 06.04.2018 года 26 дней, размер неустойки определен мировым судьей в сумме 16 458 руб. = 63 300 руб. х 1% х 26 дней.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Анализ судебной практики показал, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Мировым судьей, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, применена ст. 333 ГК РФ и снижен размер финансовой санкции до 2 000 руб. и неустойки 3 000 руб., что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам дела, судом первой инстанции при определении размера штрафных санкций учтена добровольная выплата страховой компанией суммы неустойки в размере 3 084 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения размера финансовой санкции и неустойки, стороной истца не представлено.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности от 24.05.2018 года №24 АА 3153648 не указано, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, напротив, из текста доверенности следует, что она выдана для представления интересов Бахова О.А. в любых судебных органах по вопросам, связанным с взысканием ущерба по ДТП от 07.02.2018 года, для чего предоставлено право быть представителем во всех судах, органах государственной власти и местного самоуправления, страховых компаниях, во всех соответствующих организациях любой организационно-правовой формы, в органах прокуратуры, правоохранительных органах.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оформление доверенности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которым судом первой инстанции дана достаточная и надлежащая оценка, основанная на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

В силу изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, каких либо нарушении норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, то оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                               ░░░░░░░░ ░.░.