Решение по делу № 1-35/2022 (1-907/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-35/2022

75RS0001-01-2021-000959-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                       28 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гонгорова П.С.,

потерпевшей ФКА,

подсудимого Лоншакова А.А.,

защитника – адвоката Сапожникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Лоншакова АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного не официально кладовщиком <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 августа 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 07 сентября 2021 года;

- 11 января 2021 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на сновании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 января 2022 года условное осуждение отменено, Лоншаков А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 27 дней,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоншаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в Центральном районе г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов Лоншаков А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д.125, где на столе увидел сотовый телефон марки «Honor 9A», принадлежащий ранее незнакомой ФКА

Реализуя задуманное, Лоншаков А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в вышеуказанные время и месте, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9A» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФКА

С похищенным Лоншаков А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФКА значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Лоншаков А.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лоншаков А.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Сапожников А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимым Лоншаковым А.А. добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФКА выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила о назначении мягкого наказания, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Лоншаковым А.А., не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лоншакову А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Лоншакова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.100-101, т.1 л.д.106-108, т.1 л.д.145-149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98-99), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен не официально, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.119), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей просившей о назначении мягкого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при условии постановления приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал стабильные признательные показания, из которых стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подсудимый подтверждал при их проверке на месте (т.1 л.д.81-85), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний; принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лоншаковым А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Лоншакова А.А. в таком состоянии сняло его внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, о чем показал в судебном заседании сам подсудимый.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, при его назначении, не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лоншаковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Лоншаков А.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым, в том числе за совершение аналогичного преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Лоншакова А.А. от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление совершено Лоншаковым А.А. после провозглашения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11 января 2021 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11 января 2021 года, вместе с тем, поскольку к моменту постановления настоящего приговора наказание, назначенное подсудимому приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 августа 2020 года отбыто, оснований для его присоединения по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Лоншакову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под которую в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Учитывая, что окончательное наказание Лоншакову А.А., назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то время его содержания под стражей в период с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФКА, заявлен гражданский иск о взыскании с Лоншакова А.А., причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.120).

В судебном заседании потерпевшая ФКА заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель Гонгоров П.С. просил исковые требования потерпевшей удовлетворить.

Указанные исковые требования подсудимый Лоншаков А.А. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Лоншаков А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а размер причиненного ущерба подтвержден потерпевшей и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Лоншакова А.А. в пользу потерпевшей сумму причиненного ей ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Гурулеву А.Ю. за оказание юридической помощи Лоншакову А.А. на стадии предварительного следствия и защитнику-адвокату Сапожникову А.В. за оказание юридической помощи Лоншакову А.А. в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лоншакова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11 января 2021 года, окончательно к отбытию назначить 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Лоншакову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять осужденного Лоншакова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лоншакова А.А. под стражей в период с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Гурулеву А.Ю. за оказание юридической помощи Лоншакову А.А. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и защитнику – адвокату Сапожникову А.В. за оказание юридической помощи Лоншакову А.А. по назначению в суде в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Исковые требования потерпевшей ФКА удовлетворить, взыскать с осужденного Лоншакова АА сумму причиненного им ущерба в пользу ФКА, родившейся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                                                           Д.В. Тихонов