Решение по делу № 2-4966/2024 от 31.07.2024

УИД 16RS0012-01-2023-000714-40

дело № 2-4966/2024

учёт 2.213г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2024 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №---№--, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей под 20 % годовых, сроком до --.--.---- г., с условием осуществления заёмщиком 60-ти ежемесячных платежей, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана образовавшаяся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №---№--в размере 362 460 рублей, в том числе сумма основного долга – 341 849 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 16 293 руб. 45 коп., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – 3016 руб. 16 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1301 руб. 23 коп.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г. № №--, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору передало ООО «Бэтта».

За период с --.--.---- г. (дата, следующая за днем расчёта задолженности, взысканной по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №--) по --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 229 468 рублей 59 копеек.

Также за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом рассчитаны договорные пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки в размере 54 275 рублей 19 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 229 468 рублей 59 копеек;

проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

договорные пени за просрочку оплаты по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54 275 рублей 19 копеек;

договорные пени за просрочку оплаты по кредитному договору, начисляемые по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с даты внесения судом решения по дату фактического погашения основного долга и процентов;

расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила и в итоге просила взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 240 894 руб. 78 коп., из которых 120 726 руб. 03 коп. подлежит исполнению, а 120 168 руб. 75 коп. – не подлежат исполнению;

договорные пени за просрочку оплаты по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 44 496 рублей 90 копеек;

расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 рублей (л.д. 149 оборот).

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №---№--, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей под 20 % годовых, сроком до --.--.---- г., с условием осуществления заёмщиком 60-ти ежемесячных платежей, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    Факт заключения кредитного договора, а также предоставления кредита подтверждаются предложением от --.--.---- г. о заключении кредитного договора, подписанной ответчиком анкетой-заявлением о предоставлении кредита, банковским ордером от --.--.---- г. о перечислении суммы кредита, выпиской по счёту, графиком платежей к кредитному договору.

    По условиям кредитного договора при просрочке исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 предложения о заключении кредитного договора).

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана образовавшаяся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №---№-- в размере 362 460 рублей, в том числе сумма основного долга – 341 849 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 16 293 руб. 45 коп., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – 3016 руб. 16 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1301 руб. 23 коп.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г. № №--, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору передало ООО «Бэтта».

На основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №--, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 оплатила на счёт Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУ ФССП по ... ... 395 134 руб. 52 коп. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г..

Мотивируя требования, представитель истца ссылалась на то, что сумму основного долга по кредитному договору от --.--.---- г. №---№-- ФИО1 оплатила --.--.---- г. и поскольку кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты процентов за весь период пользования кредитным средствами, то за период с --.--.---- г. (дата, следующая за днем расчёта задолженности, взысканной по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №--) по --.--.---- г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 240 894 руб. 78 коп., при этом --.--.---- г. поступили денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 119 668 руб. 75 коп., а --.--.---- г. поступили денежные средства в размере 500 руб., всего 120 168 руб. 75 коп., в связи с чем, по мнению представителя истца, взысканию подлежит задолженность по процентам в размере 240 894 руб. 78 коп., из которых 120 726 руб. 03 коп. подлежат исполнению, а 120 168 руб. 75 коп. – не подлежат исполнению.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд пришёл к следующему.

    Поскольку срок исковой давности составляет три года и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за три года, предшествовавших подаче иска в суд.

--.--.---- г. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с рассматриваемым иском (л.д. 54).

    По расчёту суда задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию за период с --.--.---- г. (дата за три года до подачи иска в суд) по --.--.---- г. (дата оплаты ФИО1 суммы на счёт службы судебных приставов в счёт погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу).

    По расчёту следует исходить из того, что в указанный период сумма основного долга составляла 341 849 руб. 16 коп. (определена заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №--).

---	---			---	---	---
	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---	---
---
---

По приведенной формуле получается, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов за пользование кредитом составляет 197 366 руб. 65 коп. (исходя из ставки кредита в 20 % годовых и суммы основного долга в 341 849 руб. 16 коп.).

С учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности требование о взыскании договорной неустойки может быть удовлетворено только в части неустойки за три года до подачи иска в суд.

По заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. по делу №-- сумма основного долга и долга по процентам за пользование кредитом составляет 358 142 руб. 61 коп. (основной долг 341 849 руб. 16 коп. + задолженность по процентам 16 293 руб. 45 коп.).

Договорная ставка за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту – 0,05 % в день.

Пени подлежат начислению за период с --.--.---- г. (дата указана в исковом заявлении, дата заключения между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) от --.--.---- г. № УСБ00/ПАУТ2022-19) по --.--.---- г. (дата оплаты ФИО1 суммы на счёт службы судебных приставов в счёт погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору).

---	---			---	---
	---	---	---
---	---	---	---	---	---
---	---
---

В заявлении об уточнении требований указано, что --.--.---- г. поступили денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 119 668 руб. 75 коп., а --.--.---- г. поступили денежные средства в размере 500 руб., всего 120 168 руб. 75 коп., в связи с чем, по мнению представителя истца, из взысканной задолженности по процентам сумма в 120 168 руб. 75 коп. не подлежит исполнению.

Поскольку сторона истца признает факт частичной оплаты задолженности по процентам после подачи иска в суд, то суд считает возможным руководствоваться предоставленными истцом сведениями.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что с учётом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 197 366 руб. 65 коп., при этом решение в части взыскания 120 168 руб. 75 коп. считается исполненным. Также с ответчика подлежит взысканию договорные пени за просрочку оплаты основного долга и процентов в общей сумме 43 872 руб. 47 коп.

С доводом истцовой стороны о том, что датой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по заочному решению является --.--.---- г. суд не соглашается, поскольку датой исполнения обязательства является дата внесения ею --.--.---- г. суммы на счёт службы судебных приставов.

С доводом ответчика о том, что истец полностью пропустил срок исковой давности суд не соглашается, поскольку данный довод противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что между ИП ФИО3 и ООО «Бэтта» заключен договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового заявления, расчет госпошлины.

Расходы ООО «Бэтта» по оплате договора об оказании юридических услуг составили 1 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учётом объема оказанных истцу юридических услуг, продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характера и сложности спора, принятого по делу решения суд считает подлежащим удовлетворению сумму в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска (с учётом уточнения требований) в 285 841 руб. 68 коп. требования истца удовлетворены в размере 241 239 руб. 12 коп. (84,39 %). В этом же пропорции (84,39 %) подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в 6037 руб., что составит 5094 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серия --- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 197 366 руб. 65 коп., пени за просрочку оплаты основного долга и процентов в сумме 43 872 руб. 47 коп., 800 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь, 5094 руб. 62 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд --- Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                          Шамгунов А.И.

                        Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.