Судья Малахова Т.Г.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                               по делу 33-11357/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Селиной Екатерины Алексеевны к Курициной Марине Юльевне, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Селина Андрея Юльевича об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании расходов по найму жилого помещения, судебных расходов за консультацию и составление искового заявления,

по апелляционной жалобе Курициной Марины Юльевны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Селина Е.А. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от Дата изъята . Сособственниками спорной квартиры в равных долях являются ответчики Курицына Марина Юльевна и Селин Андрей Юльевич. Ответчики являются родными дядей и тетей. Согласно сведеньям об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 58,8 кв.м., жилая площадь 42,2 кв.м. в поэтажном плане указаны: комнаты: № 5 площадью 8,4 кв.м., № 6 площадью 16,3 кв.м., № 7 площадью 10,2 кв.м., № 8 площадью 7,5 кв.м. Данные комнаты жилые, только одна комната под номером 5 является отдельной, комнаты № 6,7,8 смежные. Из расчета жилой площади согласно 1/3 доли ей полагается 14,1 кв.м. в спорной квартире с учетом того, что комната № 5 является отдельной, считает целесообразным вселение в данную комнату, так как она соответствует площади и возможно отдельно проживать от остальных сособственников. 28.08.2017 ответчикам было направлено уведомление о вселении в квартиру и в течение 5 дней с момента получения данного уведомления передать ключи от квартиры и освободить комнату № 5 для проживания. В настоящий момент она проживает в однокомнатной квартире, <адрес изъят> со своей бабушкой в очень стесненных условиях, в связи с тем, что она инвалид детства 2 группы, ей нужен полноценный отдых, а именно отдельное жилое помещения для отдыха.

В связи с тем, что ей негде жить, она была вынуждена заключить договор найма от 07.09.2017 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Согласно пункту 4.1. данного договора ежемесячно за проживание она должна оплачивать 10000 рублей, за 4 месяца проживания она заплатила 40000 рублей.

Истец с учетом уточнённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за Селиной Е.А. комнату № 7 площадью 10,2 кв.м., за Курицыной М.Ю. и Селиным А.Ю. комнаты № 5,8 места общего пользования - коридор, туалет, ванную комнату, кухню, балкон, шкаф № 9,10 оставить в общем пользовании собственников, вселить, передать ключи, обязать Курицыну М.Ю. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать понесенные расходы по найму жилого помещения с Курицыной М.Ю. в сумме 40000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд вселил Селину Екатерину Алексеевну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>

Определил порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 58,8 кв.м., жилой 42,4 кв.м., закрепив за Селиной Екатериной Алексеевной комнату № 7 площадью 10,2 кв.м., за Курицыной Мариной Юльевной комнату № 8, площадью 7,5 кв.м., Селиным Андреем Юльевичем комнату № 5, площадью 8,4 кв.м., места общего пользования: комнату, площадью 16,3 кв.м., коридор, туалет, ванную комнату, кухню, балкон, шкаф № 9,10 оставить в общем пользовании собственников.

В удовлетворении исковых требований Селиной Екатерине Алексеевне к Курициной Марине Юльевне, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Селина Андрея Юльевича о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, взыскании понесенных расходов по найму жилого помещения с Курицыной Марины Юльевны в сумме 40000 рублей – отказал.

Взыскал с Курициной Марины Юльевны в пользу Селиной Екатерины Алексеевны судебные расходы за оказание юридической помощи, консультации, составлении искового заявления в сумме 10000 рублей.

В апелляционной жалобе Курицина М.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на несогласие с взысканием с ответчиков судебных расходов в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены частично, что противоречит ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В решении не указано, в чем именно заключалась юридическая помощь. Из приходного кассового ордера нельзя установить, по какому именно делу оказаны услуги, ордер составлен в феврале, а иск подан в октябре 2017 года. Документов, подтверждающих получение денежных средств представителем истца Уфимцевой, в деле не имеется.

Полагает, что требования о вселении удовлетворены незаконно, поскольку ответчица передала ключи истице 26.12.2017 в судебном заседании, ранее просьб о вселении не было. После передачи ей ключей, истица в спорной квартире не появлялась.

Ответчица не согласна с установленным порядком пользования квартирой, поскольку выделенная ей комната площадью 7 кв.м., не соответствует ее доли в праве собственности на квартиру.

Суд не принял во внимание, что в спорной квартире проживает супруг Курицыной – Курицын Ф.Ф., который занимает комнату, переданную в пользование истице по решению суда. Суд не привлек Курицына Ф.Ф. к участию в деле, несмотря на то, что решением суда затрагиваются его права, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Курицыной М.Ю. Масейцева О.Е. просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеприведенным требованиям закона оспариваемое решение полностью отвечает и отмене не подлежит.

В судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения – четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>, являются истец (1/3 доли в общей долевой собственности), Курицына М.Ю. (1/3 доли в общей долевой собственности), Селин А.Ю. (1/3 доли в общей долевой собст░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № 8, ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ № 9,10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56, 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

                                        ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

33-150/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Селина Екатерина Алексеевна
Ответчики
Селин Андрей Юльевич
Курицына Марина Юльевна
Селин Евгений Андреевич
Другие
Уфимцева Людмила Викторовна
Соловьева Анна Федоровна
Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по Ангарскому району
Масейцева Ольга Евгеньевна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Трофимова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
09.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2019Передано в экспедицию
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее