Решение по делу № 2-2673/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2673/2019

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представитель истца Судаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лепневу Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Лепневу А.В. о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

(дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) госномер №..., под управлением Б.М.В. и автомашины (марка обезличена), госномер №..., под управлением Лепнева А.В.

В результате ДТП была повреждена автомашина (марка обезличена) госномер №..., владельцем которой является К.Е.С..

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Лепневым А.В., управлявшим автомашиной (марка обезличена), гомномер №..., собственником которой является Б.П.Е.

Гражданская ответственность Б.П.Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №....

К.Е.С. обратилась в ООО «Группа Ренессанс страхование» за выплатой страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс страхование» отремонтировало ТС на сумму 59 423 руб.

ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Группа Ренессанс страхование» возмещение в размере 45 244,18 руб.

ООО «Группа Ренессанс страхование» с размером страхового возмещения не согласилось и обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». Решением Арбитражного суда ... по делу №... с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 12 000 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение на общую сумму 57 244, 18 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО ВВВ №..., водитель Лепнев А.В. не относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством (марка обезличена), госномер №....

Таким образом, по мнению истца, ответственность по возмещению ущерба в размере 57 244,18 рублей,причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Лепнева А.В.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 и 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО истец просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 57 244,18 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1 917,33 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Судакова Д.А. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала в полном размере, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. "д" п. 1 ст. 14).

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) госномер №..., под управлением Б.М.В. и автомашины (марка обезличена), госномер №..., под управлением Лепнева А.В.

В результате ДТП была повреждена автомашина (марка обезличена) госномер №..., а ее собственнику К.Е.С. - был причинен ущерб.

Виновным в указанном происшествии согласно документам ГИБДД признан Лепнев А.В., управлявшим автомашиной (марка обезличена), гомномер №..., собственником которой является Б.П.Е. (л.д.11,12).

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Б.П.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №... (л.д.8).

Установлено, что К.Е.С. обратилась в ООО «Группа Ренессанс страхование» за выплатой страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс страхование» отремонтировало ТС на сумму 59 423 руб. (л.д.9,13,14-16).

ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Группа Ренессанс страхование» возмещение в размере 45 244,18 руб. (л.д.10).

ООО «Группа Ренессанс страхование» с размером страхового возмещения не согласилось и обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». Решением Арбитражного суда ... по делу №... с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.17-18,19).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Страхователь не отказывался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, к страховщику, истцу по делу, в результате выплаты страхового возмещения страхователю перешло право требования от ответчика как от причинителя ущерба возмещения затрат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Из заявления истца следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика направлялась претензия, в соответствии с которой ответчику было предложено осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 244 рубля 18 копеек.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 33 копейки (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 244 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 917 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░