Решение по делу № 2-521/2024 от 10.07.2024

          Дело № 2-521/2024

91RS0020-01-2024-000879-75

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.

                                   при секретаре                                – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Дагияновой Зульфии Изнуровны к Романюк Любови Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Саушкиной Юлии Владимировны, Саушкиной Алёны Владимировны, Саушкиному Сергею Владимировичу, Романюку Василию Владимировичу, Романюк Вере Владимировне, Романюк Ирине Владимировне, Романюк Александре Владимировне, Саушкиной Нателье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Шабашного Андрея Денисовича, Шабашного Ярослава Денисовича, Саушкиной Анны Владимировны о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ОМВД России по Советскому району Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их лицами прекратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики и их несовершеннолетние дети. Истец указывает, что ответчики в её доме не проживают, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указала, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем она признает исковые требования ФИО11

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования ФИО11 признаёт, полагает их законными и обоснованными, против их удовлетворения не возражает, при этом последствия призания иска ей известны (л.д. 52-53).

Также ответчиком ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14, ФИО10 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования ФИО11 признаёт, полагает их законными и обоснованными, против их удовлетворения не возражает, при этом последствия призания иска ей известны (л.д.50-51).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    иск Дагияновой Зульфии Изнуровны к Романюк Любови Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Саушкиной Юлии Владимировны, Саушкиной Алёны Владимировны, Саушкиному Сергею Владимировичу, Романюку Василию Владимировичу, Романюк Вере Владимировне, Романюк Ирине Владимировне, Романюк Александре Владимировне, Саушкиной Нателье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Шабашного Андрея Денисовича, Шабашного Ярослава Денисовича, Саушкиной Анны Владимировны о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ОМВД России по Советскому району Республики Крым - удовлетворить.

Признать Романюк Любовь Геннадиевну, <данные изъяты> Саушкину Юлию Владимировну, 08 <данные изъяты>; Саушкину Алёну Владимировну, 22 <данные изъяты>; Саушкина Сергея Владимировича, 30 <данные изъяты>; Романюк Василия Владимировича, 20 <данные изъяты>; Романюк Веру Владимировну, 04 ноября 2014 <данные изъяты> Романюк Ирину Владимировну, 08 <данные изъяты>; Романюка Александра Владимировича, 05 <данные изъяты>; Саушкину Наталью Владимировну, 02 <данные изъяты> <данные изъяты>); Шабашного Ярослава Денисовича, <данные изъяты>; Шабашного Андрея Денисовича, 28 января 2021 года рождения; Саушкину Анну Владимировну, 01 ноября 2004 года рождения - прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Корнеевка, ул.Дорожная, д.20.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

    Мотивированное решение изготовлено в порядке ст.199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Т.М. Дмитриев