Решение по делу № 2а-1043/2020 от 27.02.2020

Дело № 2а-1043/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001031-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 13 марта 2020 года                    

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

административного ответчика Перепелкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Перепелкина В. А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлая И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Перепелкина В. А., <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, с присоединением приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата>, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) Перепелкин В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Перепелкин В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.

<Дата> Перепелкин В.А. освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время у Перепелкина В.А. имеется неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в виде ограничения свободы сроком на один год.

Перепелкин В.А. приступил к исполнению наказания, состоит на учете в УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В настоящее время судимость у Перепелкина В.А. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у Перепелкина В.А. наступает <Дата>.

Таким образом, Перепелкин В.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Перепелкиным В.А. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Перепелкина В.А. сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик, в целом, с требованиями административного искового заявления согласился.

Необходимость установления в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательных явок для регистрации понимал и не оспаривал.

Однако просил, не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку подрабатывает по месту работы сторожем в ночное время.

Пояснил, что работает на базе вторсырья, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., без официального оформления.

В семье маленький ребенок, жена не работает, денег на содержание семьи не хватает.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, с присоединением приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата>, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) Перепелкин В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Перепелкин В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.

<Дата> Перепелкин В.А. освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время у Перепелкина В.А. имеется неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в виде ограничения свободы сроком на один год.

Перепелкин В.А. приступил к исполнению наказания, состоит на учете в УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В настоящее время судимость у Перепелкина В.А. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у Перепелкина В.А. наступает <Дата>.

Таким образом, Перепелкин В.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Поскольку Перепелкин В.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются основания для установления в отношении Перепелкина В.А. административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перепелкиным В.А. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, в том числе выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора).

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Перепелкина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Перепелкину В.А., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Перепелкина В. А. удовлетворить.

Установить в отношении Перепелкина В. А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно.

На период срока административного надзора установить в отношении Перепелкина В. А. административные ограничения в виде:

    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, в том числе выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Перепелкина В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий               Н.В. Ибрагимова