Решение по делу № 2-491/2019 от 30.07.2019

Гр. дело №2-491/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         г. Кизилюрт

    Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания» Кизилюртовское РОЭ № 4 к Гаджаеву А.А. о взыскании задолженности по актам о нарушении правил поставок электроэнергии,                    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания» Кизилюртовское РОЭ № 4 обратилось в суд с иском к Гаджаеву А.А. о взыскании задолженности по актам о нарушении Правил поставок электроэнергии.

Представитель истца по доверенности Алиев У.А. на судебном заседании пояснил, что согласно ФЗ «О электроснабжении в Российской Федерации» поставка электроэнергии производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок электроэнергии» от 4 мая 2012 года № 442.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие чего на должника в соответствии со ст. 549 ГК РФ лежит обязанность по оплате за потребленную электроэнергию.

Во время рейдовой проверки был составлен акт безучетного потребления электроэнергии под номером № 001301 от 20 октября 2017 года. Было выявлено подозрение на вмешательство работы прибора учета. Прибор учета снят для проверки в лабораторию ПАО «ДЭСК». Прибор учета недоучитывает 50% электроэнергии на сумму 102209,47 рублей.

Взятые обязательства, указанные в заявлении, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательств по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента, в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 102209,47 рублей и уплаченную госпошлину 3294 рублей, итого 105503,47 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Мирзаханов К.У. исковые требования не признал и пояснил, что от 9 января 2019 года ПАО «ДЭСК» и СТОА в лице Гаджаева А.А. заключили договор энергоснабжения. Был установлен прибор учета Меркурий-230, который согласно акту был допущен в эксплуатацию. Ответчик оплачивал за электроэнергию согласно показаниям прибора учета.     Ответчик ничем не обосновывает размер начисленной задолженности.

Согласно заключению лаборатории на счетчике механических повреждений нет, прибор соответствует классу точности.

Принятые на себя обязательства он выполняет в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленную электроэнергию, поэтому какой-либо задолженности за ним не имеется, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Имеющийся между сторонами договор соответствует требованиям закона, в том числе и абз. 8 - 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производятся за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

19 января 2019 заключен договор энергоснабжения между ПАО «ДСК» и Гаджаевым А.А., к договору приложением № 2 является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, приложение № 3 перечень точек поставки, средств учета и мест их установки, приложение № 4 отчет о потребленной электроэнергии; приложение № 5 акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно акту ДСК № 001301 от 20.10.2017г. на СТОА по трассе Зубутли Кизилюртовского района РД в присутствии Гаджаева А. произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления, выявлено подозрение на вмешательство работы прибора учета. Прибор учета снят для проверки в лаборатории АО «ДСК».

Как видно из акта замены (установки) счетчика электроэнергии от 27 ноября 2017 года, в присутствии Гаджаева А. на СТОА произведена замена (установка) электросчетчика, показания снятого счетчика 88612 и установлена пломба 3363628.

Согласно заключения лаборатории АО «ДСК» № 6054 от 18 января 2018 года прибор учета соответствует классу точности. Сбой программы при опросе даты и показания сбиты. Механических повреждений нет. Прибор учета не годен к эксплуатации.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 по данным ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 31.07.2019г. задолженность за Гаджаевым А.А. СТОА составляет 106111,67 рублей.

Ответчиком представлена также квитанция от 22 июля 2019 года, согласно которой им произведена оплата за электроснабжение СТОА 29 250 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 102209,47 рублей и госпошлины в размере 3294 рублей не могут быть удовлетворены, так как в судебном заседании установлено, что механических повреждений на приборе учета нет, он соответствует классу точности.

Каких-либо обоснованных доказательств, что сбой программы при опросе даты и показания сбиты ответчиком, прибор учета электроэнергии приведен им в негодное для эксплуатации состояние, а также он безучетно потреблял электроэнергию, нет и не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Гаджаева А.А. суд считает необходимым отказать, то и требования в части взыскания государственной пошлины подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизилюртовское РОЭ № 4 к Гаджаеву А.А. о взыскании задолженности на сумму 102209,47 рублей и государственной пошлины в размере 3294 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий                       Омарова З.К.